在借贷型诈骗案件中，准确认定行为人是否具有“非法占有目的”是至关重要的，这直接关系到罪与非罪、此罪与彼罪的判定。以下是对如何认定借款型诈骗中非法占有目的的详细分析：

一、主观故意方面的考量

1. 借款意愿的真实性：

   • 首要考察的是借款人借款时的初衷。若借款人从一开始就意图骗取借款，而非出于正常生产经营或生活等合理需求，这往往表明其具有非法占有的故意。例如，借款人虚构项目前景，以高回报为诱饵骗取借款，实际上却计划将借款用于个人挥霍或非法活动。

2. 明知无偿还能力：

   • 借款人是否明知自己没有偿还能力也是判断其是否具有非法占有目的的关键。如果借款人在借款时就已经清楚自己无力偿还，却仍然通过虚构事实或隐瞒真相等手段骗取借款，这无疑表明其具有非法占有的目的。

二、客观行为方面的分析

1. 借款原因与实际用途：

   • 借款人是否虚构借款用途是判断其是否具有非法占有目的的重要依据。若借款人编造虚假借款理由，将借款用于与所声称用途完全不同的其他事项，特别是违法犯罪活动或个人挥霍，这通常可认定为具有非法占有目的。
   • 同时，即使借款用途真实，但如果该用途明显不具备盈利或偿债的可能性，也可能表明行为人有非法占有故意。例如，借款人以扩大生产为由借款，但实际上却将资金投入了一个高风险且几乎无回报的项目。

2. 还款能力和还款意愿：

   • 考察借款人的资产状况、收入来源等，判断其是否有能力偿还借款。若行为人负债累累、没有稳定收入或资产，却大量借款，这可能存在非法占有目的。
   • 借款后是否有积极还款的行为和努力也是判断其是否具有非法占有目的的重要方面。逃避还款、更换联系方式、隐匿行踪或对催款置之不理等行为，可推断其具有非法占有目的。

3. 借款后的态度：

   • 借款无法按时偿还时，借款人的态度也是判断其是否具有非法占有目的的关键。若借款人推卸责任、拒绝还款或否认借款事实，这通常表明其可能具有非法占有目的。
   • 此外，借款后实施转移、隐匿财产等行为，导致借款无法追回，也表明其可能具有非法占有目的。

三、其他相关因素的考虑

1. 借款次数与金额：

   • 综合考虑借款的次数、金额以及借款前后的经济状况变化等因素。多次进行借贷诈骗活动且金额较大，即使单次未达到立案标准，也可能构成借贷型诈骗罪。

2. 证据收集：

   • 在认定非法占有时，证据的收集至关重要。需要收集充分的证据来支持判断，包括交易记录、聊天记录、借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

四、综合判断

在司法实践中，认定借款型诈骗中的非法占有是一个综合性的判断过程。需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为表现以及其他相关因素，并根据具体案件的事实和证据进行综合判断。只有同时具备主观上的非法占有故意和客观上的非法占有行为，才能最终认定为借款型诈骗中的非法占有。

综上所述，认定借款型诈骗中的非法占有目的需要综合考虑多个方面，包括借款人的主观故意、客观行为表现以及其他相关因素。只有全面、客观地分析这些因素，才能作出准确的判断。