结论：动产质押后归还，质押权是否还存在，需分情况讨论，一般情况下，若质押物已归还且无其他约定，质押权通常视为消灭；但若存在特殊约定或情形，质押权可能仍然存在。

分析说明：

1. 质押权消灭的一般情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质押权是指债务人或第三人为担保债务的履行，将其动产或权利移交债权人占有，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权就该动产或权利优先受偿的权利。
   • 在动产质押中，质押物通常由债权人占有。若债务人已履行债务，或双方协商一致解除质押，且质押物已归还给债务人或第三人，同时无其他约定表明质押权继续存在，那么质押权通常视为消灭。

2. 质押权可能仍然存在的特殊情形：

   • 存在特殊约定：若双方在质押合同中明确约定，即使质押物归还，质押权仍然存在，或约定了质押权的存续期限、条件等，那么在这些约定未违反法律法规强制性规定且未损害他人合法权益的情况下，质押权可能仍然存在。
   • 质押物未完全归还：若质押物并未完全归还，或归还的部分与质押合同约定的不符，债权人仍有权就未归还部分或不符部分行使质押权。
   • 债务未完全履行：若债务人虽归还了部分质押物，但债务并未完全履行，且双方未就质押权的消灭达成一致，债权人仍有权就剩余债务行使质押权。

法律建议：

• 对于债务人而言，在归还质押物前，应确保债务已完全履行，或与债权人就质押权的消灭达成明确约定，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于债权人而言，在接受质押物归还时，应仔细审查质押合同及债务履行情况，确保质押权已合法消灭，或根据约定保留必要的质押权。
• 若双方对质押权的存续存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

可能后果：

• 若质押权已合法消灭，债权人再行主张质押权可能面临法律上的不利后果，如被认定为无权占有、侵权等。
• 若质押权仍然存在，债务人未履行债务或违反约定，债权人有权依法行使质押权，包括就质押物优先受偿等。