结论：招标文件规定公布之日前购买的保险得分是否合法不能一概而论，需分情况讨论，具体如下：

1. 若该规定与招标项目的实际需求相关且合理，不违反法律法规强制性规定，则合法
   • 在一些招标项目中，保险的购买情况可能与项目的顺利实施、风险防控等密切相关。例如，对于一个大型的建筑工程招标项目，招标人可能希望投标人提前购买特定类型的工程保险，如建筑工程一切险、安装工程一切险等，以降低项目在建设过程中因意外事故、自然灾害等造成的损失风险。如果招标文件规定在公布之日前购买了符合项目要求的保险可以得分，这种规定是基于项目实际需求和风险管理的合理考量，且不违反法律法规的强制性规定，那么就是合法的。
   • 从法律层面来看，招标人有权根据招标项目的特点和需求，在招标文件中设定合理的评审标准和条件。《招标投标法》等相关法律法规并未禁止招标人将投标人购买特定保险的情况作为评审因素之一，只要该规定不具有歧视性、不违反公平竞争原则，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，就是被允许的。
2. 若该规定与招标项目无关、具有歧视性或违反法律法规强制性规定，则不合法
   • 如果招标文件规定的在公布之日前购买的保险与招标项目的实际需求没有关联，例如招标项目是一个简单的办公用品采购项目，却要求投标人在公布之日前购买了与办公用品采购无关的商业保险（如航空意外险等）才能得分，这种规定就缺乏合理性，可能被认定为不合法。因为这种规定与招标项目的本质要求无关，无法体现投标人对招标项目的实际能力和优势，可能会对一些潜在的合格投标人造成不公平的限制。
   • 另外，如果该规定具有歧视性，例如只允许特定地区、特定企业的投标人购买的保险才能得分，或者对不同所有制形式的投标人设置不同的保险购买要求，这就违反了公平竞争原则，损害了其他投标人的合法权益，是不合法的。根据《招标投标法》等法律法规的规定，招标投标活动应当遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则，任何歧视性、排他性的规定都是被禁止的。
   • 同时，如果该规定违反了法律法规的强制性规定，例如要求投标人购买的保险类型违反了保险监管部门的相关规定，或者购买保险的方式、程序等不符合法律法规要求，那么这种规定也是不合法的。

建议：如果投标人认为招标文件中关于公布之日前购买保险得分的规定不合法，可以在招标文件发售期间向招标人提出质疑，要求招标人进行澄清或修改；如果招标人拒绝修改，投标人可以向相关行政监督部门投诉，维护自己的合法权益。如果你还有其他关于招标投标法律方面的问题，欢迎直接向我咨询。