在没有监控视频记录的情况下，仅凭双方各执一词，不能直接认定一方打了另一方，需要结合其他证据来综合判断。以下从不同角度进行分析：
证据规则角度：
- 在法律上，证据是认定事实的基础。没有监控视频，并不意味着就无法证明打人行为的存在。其他类型的证据，如目击证人的证言、伤情鉴定报告、医疗记录、现场遗留的物品或痕迹等，都可能成为证明打人行为的关键证据。
- 如果一方能够提供其他充分的证据来证明对方确实实施了打人行为，那么即使没有监控视频，法院或相关机构也可能根据这些证据来认定事实。
举证责任角度：
- 在民事纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即如果一方声称对方打了自己，那么这一方需要承担举证责任，提供足够的证据来支持自己的主张。
- 如果无法提供足够的证据，那么其主张可能无法得到法院或相关机构的支持。在这种情况下，如果双方都无法提供充分证据，那么法院或相关机构可能无法直接认定打人行为的存在。
实际处理角度：
- 在没有监控视频且双方各执一词的情况下，实际处理起来可能会比较复杂。警方或相关机构可能会进行调查，尝试收集其他证据来还原事实真相。
- 如果调查无果，且双方都无法提供充分证据，那么可能无法直接认定打人行为，而是会建议双方通过协商、调解或其他方式来解决纠纷。
建议：
- 如果你是声称被打的一方，建议尽快收集并保存所有可能的证据，如伤情照片、医疗记录、目击证人联系方式等，并及时向警方或相关机构报案。
- 如果你是被指控打人的一方，同样建议保存所有可能证明自己清白的证据，如不在场证明、与事件无关的证据等，并积极配合警方或相关机构的调查。
- 在任何情况下，都建议保持冷静和理性，避免情绪化的行为或言论，以免对解决问题产生不利影响。
后续行动：
- 如果双方无法自行解决纠纷，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并探讨可能的解决方案。
- 如果纠纷涉及刑事责任，那么警方或检察机关将介入调查，并根据调查结果决定是否提起公诉。在这种情况下，建议双方都积极配合调查，并尊重法律程序。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。