工地供货商在特定条件下，可以同时或分别起诉实际施工人、分包、总包以及发包人，但需根据具体法律关系和合同约定确定责任主体。以下分情况说明：
1. 与实际施工人的法律关系
若供货商直接与实际施工人签订供货合同，或实际施工人以个人名义接收货物并确认债务，则双方形成直接的买卖合同关系。此时：
- 起诉依据：以实际施工人为被告，主张其履行付款义务；
- 关键证据：供货合同、送货单、对账单、实际施工人签字确认的欠条等；
- 例外情形：若实际施工人无资质或挂靠其他单位，可能需结合其他主体追责（见下文）。
2. 与分包单位的法律关系
若供货合同系与分包单位签订，或货物实际用于分包工程范围：
- 起诉依据：分包单位作为合同相对方，需承担直接付款责任；
- 连带责任情形：若分包单位违法分包（如将工程分包给无资质的实际施工人），供货商可依据《民法典》第793条，要求分包单位与实际施工人承担连带责任；
- 关键证据：分包合同、分包单位授权实际施工人签收货物的证明等。
3. 与总包单位的法律关系
总包单位通常不直接与供货商发生合同关系，但以下情形可能被追责：
- 表见代理：若实际施工人以总包单位名义签订合同，且供货商有理由相信其有代理权（如持有总包项目部公章、授权文件），总包单位可能需承担表见代理责任；
- 违法转包/分包：若总包单位将工程违法转包或分包，导致实际施工人拖欠货款，供货商可依据《建设工程司法解释（一）》第43条，要求总包单位在欠付工程款范围内承担补充责任；
- 关键证据：总包单位与分包/实际施工人的转包/分包合同、项目公示信息、往来函件等。
4. 与发包人的法律关系
发包人通常不直接对供货商负责，但以下情形例外：
- 未付清工程款：若发包人未按照合同约定向总包单位支付工程款，导致总包/分包/实际施工人无力支付货款，供货商可依据《建设工程司法解释（一）》第43条，要求发包人在欠付工程款范围内承担责任；
- 直接指定供货商：若发包人直接指定供货商并承诺付款，可能构成债务加入或第三人代为履行，需承担直接付款义务；
- 关键证据：发包人与总包单位的工程合同、付款凭证、发包人指定供货的书面文件等。
实务建议
- 优先起诉合同相对方：根据供货合同签订主体确定第一被告，避免遗漏直接责任人；
- 追加连带责任主体：若存在违法转包、分包或表见代理情形，可申请追加总包、分包单位为共同被告；
- 申请财产保全：为防止债务人转移财产，可在起诉时申请法院冻结其银行账户、查封工程设备等；
- 区分工程款与货款：若债务人主张以工程款抵扣货款，需审查两者是否属于同一法律关系，避免混淆。
提示：具体案件需结合合同条款、履行情况、证据链完整性等因素综合判断。若您手头有相关材料，可进一步向我描述细节，我会为您分析责任主体及诉讼策略。