结论：委托人没有公司的书面证明，法院是否可以判决，这取决于具体案件的事实、证据以及法律适用情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 证据规则与证明责任

   • 在民事诉讼中，证据是法院认定事实、作出判决的基础。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告（或反诉原告）需要对其主张的事实提供证据加以证明。如果委托人（如原告）没有公司的书面证明来支持其主张，但有其他形式的证据（如口头协议、电子邮件、短信记录、转账凭证、证人证言等）能够形成完整的证据链，证明其与公司之间存在某种法律关系或事实，那么法院仍然有可能根据这些证据作出判决。
   • 反之，如果委托人无法提供任何证据来支持其主张，或者提供的证据不足以证明其主张的事实，那么法院可能会因为证据不足而驳回其诉讼请求。

2. 书面证明的作用与替代

   • 书面证明，如合同、协议、授权书等，通常具有较高的证明力，因为它们能够直接、明确地反映双方当事人的意思表示和权利义务关系。然而，书面证明并非唯一有效的证据形式。在缺乏书面证明的情况下，如果其他形式的证据能够相互印证，形成完整的证据体系，同样可以达到证明目的。
   • 例如，在委托代理关系中，如果委托人没有书面授权书，但能够通过其他证据（如委托人与受托人之间的通信记录、受托人实际履行委托事务的行为等）证明委托关系的存在，那么法院仍然可能认定委托关系的有效性。

3. 法律适用与法院裁量权

   • 法院在审理案件时，会根据具体的法律条文和案件事实来作出判决。如果法律条文对某种情况有明确规定，且案件事实符合该规定，那么法院通常会依据该规定作出判决。
   • 在缺乏明确书面证明的情况下，法院可能会根据案件的具体情况，运用法律原则、法律解释和裁量权来作出判决。例如，法院可能会考虑双方当事人的交易习惯、行业惯例、公平原则等因素，来综合判断案件事实和法律关系。

建议：

• 对于委托人而言，如果可能的话，尽量获取公司的书面证明以支持其主张。这不仅可以提高证据的证明力，还可以减少诉讼风险。
• 如果确实无法获取书面证明，委托人应积极收集其他形式的证据，如口头协议记录、通信记录、转账凭证等，以形成完整的证据链。
• 在诉讼过程中，委托人应充分陈述事实、提供证据，并积极配合法院的审理工作。如果法院认为证据不足或事实不清，委托人也可以考虑申请法院调查取证或申请鉴定等程序来进一步查明事实。

后续行动：如果您在类似情况下遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。