在行政诉讼中，法官通常不会直接用《行政复议法》来判决案件的合法性，而是主要依据《行政诉讼法》及相关法律法规进行判决。不过，《行政复议法》中的某些原则和精神，如合法性审查原则，可能会在行政诉讼中被间接引用或参考。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政诉讼与行政复议的法律依据不同：

   • 行政诉讼：主要依据《行政诉讼法》进行，该法规定了行政诉讼的受案范围、管辖、审理程序、判决类型等，是行政诉讼的直接法律依据。
   • 行政复议：则主要依据《行政复议法》进行，该法规定了行政复议的申请、受理、审理、决定等程序，以及行政复议的范围和原则。

2. 行政诉讼中法官的判决依据：

   • 在行政诉讼中，法官的判决主要基于《行政诉讼法》及相关法律法规，对行政行为的合法性进行审查。法官会依据这些法律条款，判断行政行为是否合法、是否侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。
   • 虽然《行政复议法》不是行政诉讼的直接法律依据，但其中的某些原则和精神，如合法性审查原则，与行政诉讼的审查原则相契合。因此，在行政诉讼中，法官可能会间接引用或参考《行政复议法》中的相关原则和精神，以更全面地审查行政行为的合法性。

3. 行政复议与行政诉讼的衔接：

   • 在某些情况下，行政复议可能是行政诉讼的前置程序。即公民、法人或其他组织在提起行政诉讼前，必须先经过行政复议程序。但这并不意味着行政诉讼的判决会直接依据《行政复议法》作出。
   • 即使行政复议是前置程序，行政诉讼的判决仍然主要依据《行政诉讼法》及相关法律法规。行政复议的结果（如复议决定）可能会作为行政诉讼的证据之一，但并非判决的直接依据。

4. 特殊情况下的引用：

   • 在极少数情况下，如果《行政诉讼法》及相关法律法规对某一问题没有明确规定，而《行政复议法》中有相关规定，且该规定与行政诉讼的原则和精神不冲突，法官可能会参考《行政复议法》中的相关规定进行判决。但这种情况非常罕见，且必须严格遵循法律原则和精神。

总结来说，行政诉讼中法官的判决主要依据《行政诉讼法》及相关法律法规，而不是直接依据《行政复议法》。不过，《行政复议法》中的某些原则和精神可能会在行政诉讼中被间接引用或参考。如果你对行政诉讼或行政复议有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。