行政诉讼规定复议可以用吗-张敬辉律师

行政诉讼规定复议可以用吗-张敬辉律师｜法行宝

2025-09-26 行政纠纷

行政诉讼法不能直接作为行政复议的法律依据，但行政相对人在行政复议后，如不满复议决定，可依法提起行政诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律性质与目的的区别

行政诉讼法：属于诉讼程序法范畴，其核心功能是通过司法审查机制监督行政机关的行政行为合法性，并为公民提供权利救济途径。当公民认为行政行为侵犯其合法权益时，可依法向人民法院提起诉讼。
行政复议法：作为行政程序法的重要组成部分，旨在通过行政机关内部的层级监督机制纠正违法或不当行政行为，同时保障公民获得及时有效的权利救济。

二、适用主体与程序的差异

行政诉讼法：由人民法院主导实施，严格遵循法定诉讼程序，包括立案、审理、判决等环节，具有终局性和强制执行力。
行政复议法：由作出原行政行为的上级机关或法定复议机构负责处理，采用书面审查为主、听证为辅的程序模式，复议决定需接受司法审查监督。

三、法律依据的独立性

行政诉讼法：以《中华人民共和国行政诉讼法》为根本依据，配套司法解释构成完整体系。
行政复议法：以《中华人民共和国行政复议法》为核心规范，相关行政法规和规章为补充，形成独立制度体系。

四、实际应用的明确分野

当事人对行政处罚等具体行政行为不服时，若选择行政诉讼则直接进入司法程序；若选择行政复议则需先经过行政系统内部审查，对复议结果仍不服方可提起行政诉讼。两种救济途径在启动条件、处理程序和法律后果等方面均存在本质区别。

五、行政复议与行政诉讼的衔接

法律依据的衔接：《中华人民共和国行政复议法》明确规定，对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。这一规定确保了两者之间的顺畅衔接，为行政相对人提供了完整的法律救济途径。
实际操作中的衔接：行政相对人在经过行政复议后，如果认为复议决定未能满足其诉求，可以在法定期限内依法向人民法院提起行政诉讼。人民法院在审理行政诉讼案件时，会考虑行政复议的决定和理由，但不受其约束，独立行使审判权。

六、法律建议

选择合适的救济途径：行政相对人在面对行政行为争议时，应根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如果希望快速解决争议，可以选择行政复议；如果希望获得更全面的司法审查，可以选择行政诉讼。
注意法定期限：无论是选择行政复议还是行政诉讼，都应注意法定的申请或起诉期限，以免错过维权时机。
寻求专业法律帮助：由于行政复议和行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议行政相对人在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。

综上所述，行政诉讼法与行政复议法虽然各自独立，但在保障行政相对人合法权益、监督行政机关依法行使职权方面发挥着重要作用。在实际操作中，行政相对人应根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

行政诉讼时，一般不能直接使用行政复议条款，且行政诉讼后一般也不能再进行行政复议，但在特定情况下存在例外。以下是对这一问题的详细分析：一、行政诉讼与行政复议的基本关系法律性质与目的：行政诉讼：属于诉讼程序法范畴，其核心功能是通过司法审查机制监督行政机关的行政行为合法性，并为公民提供权利救济途径。当公民认为行政行为侵犯其合法权益时，可依法向人民法院提起诉讼。行政复议：作为行政程序法的重要组成部分，旨在通过行政机关内部的层级监督机制纠正违法或不当行政行为，同时保障公民获得及时有效的权利救济。适用主体与程序：行政诉讼：由人民法院主导实施，严格遵循法定诉讼程序，包括立案、审理、判决等环节，具有终局性和强制执行力。行政复议：由作出原行政行为的上级机关或法定复议机构负责处理，采用书面审查为主、听证为辅的程序模式，复议决定需接受司法审查监督。二、行政诉讼后一般不能再进行行政复议的原则法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，一旦公民、法人或其他组织选择向人民法院提起行政诉讼且法院已经依法受理，就不得再申请行政复议。这体现了行政复议与行政诉讼之间的互斥性，即两者不能同时进行，以避免对同一行政行为的重复审查。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》也规定了当事人对行政机关的具体行政行为不服时，可以选择先申请复议再提起诉讼，或者直接提起诉讼。但一旦选择了诉讼且法院已受理，就不能再申请行政复议。司法最终原则：行政诉讼的判决具有最终的法律效力，争议应得到法律的最终解决。因此，一旦行政诉讼程序启动并经过法院审理，通常意味着已经用尽了行政救济途径，不能再次申请行政复议。三、特定情况下的例外尽管一般情况下行政诉讼后不能再进行行政复议，但存在以下特殊情况：行政诉讼被裁定不予受理或驳回起诉：如果当事人的起诉被法院裁定不予受理或驳回，并且其起诉符合行政复议的申请条件，那么当事人仍有权在法定期限内向行政复议机关申请行政复议。撤回行政诉讼后的权利：当事人在行政诉讼过程中撤回了起诉，并且在法定的起诉期限内没有再次提起诉讼的，其仍然有权向行政复议机关申请行政复议。但这并不构成“行政诉讼后再进行行政复议”的常规情形，而是基于当事人撤回诉讼后的权利保留。四、行政诉讼后的救济途径对行政诉讼的判决或裁定不服的当事人，可以通过以下途径寻求救济：提起上诉：在判决未生效前，依法向上级人民法院提起上诉，请求上级法院对原判决进行审查并作出新的判决。申请再审：在判决生效后，如发现新证据或原判决有错误，可依法向人民法院申请再审，请求法院对原判决进行重新审查并作出新的判决。五、建议与总结选择合适的救济途径：在处理行政争议时，当事人应充分了解行政复议和行政诉讼的相关规定，根据自身情况选择合适的救济途径。如果希望快速解决争议且对行政机关的信任度较高，可以选择行政复议；如果希望获得更权威、更公正的裁决，可以选择行政诉讼。遵守法律程序：无论选择行政复议还是行政诉讼，当事人都应严格遵守法律程序，按照规定的期限和方式提出申请或提起诉讼，以确保自身合法权益得到有效保护。寻求专业法律帮助：行政争议往往涉及复杂的法律问题和程序规定，当事人在处理过程中可能会遇到各种困难和挑战。因此，建议当事人在必要时寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。综上所述，行政诉讼时一般不能直接使用行政复议条款，且行政诉讼后一般也不能再进行行政复议。但在特定情况下，如行政诉讼被裁定不予受理或驳回起诉等，当事人仍可能有机会申请行政复议。因此，在处理行政争议时，当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，选择合适的救济途径并严格遵守法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼后，一般不能再进行行政复议。这一原则主要依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定确立，旨在维护司法程序的严肃性和权威性，确保行政争议解决机制的有序运行。以下从不同角度为您详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国行政复议法》的相关规定行政复议前置与互斥性：根据《行政复议法》第十六条，一旦公民、法人或其他组织选择向人民法院提起行政诉讼且法院已经依法受理，就不得再申请行政复议。这体现了行政复议与行政诉讼之间的互斥性，即两者不能同时进行，以避免对同一行政行为的重复审查。申请行政复议的期限：行政复议的申请期限为自知道具体行政行为之日起六十日内（特殊规定除外），且因不可抗力或其他正当理由耽误的期限可继续计算。这一规定确保了当事人有合理的时间来行使复议权利，但也强调了期限的重要性。《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定行政诉讼与行政复议的关系：根据《行政诉讼法》第三十七条（及相关条款），当事人对行政机关的具体行政行为不服时，可以选择先申请复议再提起诉讼，或者直接提起诉讼。但一旦选择了诉讼且法院已受理，就不能再申请行政复议。这体现了司法最终原则，即对于行政行为的合法性争议，司法机关的裁决是最终的。对行政诉讼判决结果不服的救济途径：如果当事人对行政诉讼的判决结果不服，应通过提起上诉、申请再审或抗诉等司法途径来寻求救济，而不是再次申请行政复议。二、实际案例与操作在实际操作中，一旦当事人选择了行政诉讼并得到了法院的受理，就意味着他们已经选择了司法途径来解决行政争议。此时，如果再允许当事人申请行政复议，将会导致司法资源的浪费和行政争议解决机制的无序。因此，法律明确规定了行政诉讼后不得再进行行政复议的原则。三、特殊情况与例外虽然一般情况下行政诉讼后不得再进行行政复议，但也存在一些特殊情况或例外。例如，在某些特定领域或特定类型的行政争议中，法律可能规定了特殊的解决机制或程序。然而，这些特殊情况或例外通常都有明确的法律规定和适用范围，并不适用于一般情况下的行政诉讼和行政复议。四、法律建议与后果法律建议：如果您对行政机关的具体行政行为不服，建议您在充分了解相关法律规定和程序的基础上，谨慎选择行政复议或行政诉讼作为解决争议的途径。一旦选择了其中一种途径并得到了相应的受理或裁决，就应尊重并接受该结果，避免不必要的法律纠纷和资源浪费。法律后果：如果您在行政诉讼后仍然尝试申请行政复议，可能会面临复议机关不予受理或驳回申请的情况。这不仅会浪费您的时间和精力，还可能对您的合法权益造成不必要的损害。总结来看，行政诉讼后一般不能再进行行政复议。这是由法律明确规定的原则，旨在维护司法程序的严肃性和权威性。如果您在行政争议解决过程中遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

在行政诉讼期间，通常不可以再申请行政复议。以下是对这一问题的详细分析：法律程序顺序与排他性：根据我国《行政诉讼法》和《行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织对行政行为不服时，可以选择先申请行政复议，对复议决定不服的再提起行政诉讼；也可以直接提起行政诉讼。但一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，就意味着已经放弃了通过行政复议途径解决争议的权利。这是因为行政诉讼和行政复议在程序上具有一定的衔接性和排他性，旨在维护程序的终局性和权威性，避免救济程序的混乱和低效。司法最终原则：司法是维护社会公平正义的最后一道防线。在行政诉讼中，法院会对行政行为的合法性进行全面审查，并作出具有法律效力的判决。如果允许在行政诉讼之后再申请行政复议，将违反司法最终原则，导致行政争议解决程序的混乱和不确定性。避免重复救济和资源浪费：行政诉讼和行政复议都是解决行政争议的法定途径，但两者在程序、审查和裁决方式等方面存在差异。允许在行政诉讼之后再申请行政复议，将导致行政相对人可能利用两种救济途径进行重复申诉，这不仅会造成行政和司法资源的浪费，还可能给行政相对人带来不必要的负担。操作建议：在面临行政争议时，当事人应首先考虑通过行政复议途径解决，对复议结果不满的再依法提起行政诉讼。这是遵循法律程序顺序和排他性的要求，也是维护自身合法权益的有效途径。若因特殊情况错过行政复议申请期限或行政诉讼期间有新的争议点出现，应及时向我咨询，探讨是否有可能基于正当理由申请期限延长、提起新的行政诉讼或采取其他救济措施。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”这一规定明确了行政复议与行政诉讼的选择关系，并未提供在行政诉讼后再申请行政复议的途径。综上所述，行政诉讼与行政复议在程序上具有明确的先后顺序和排他性。当事人在维护自身合法权益时，应遵循相关法律规定，合理选择救济途径，并在规定期限内提出申请。如有任何疑问或需求，可以直接向我咨询，我会为你提供准确、专业的法律意见和帮助。

行政复议诉讼是有用的。行政复议和行政诉讼都是解决行政争议的重要途径，它们各自具有独特的作用和价值。行政复议的作用：行政复议是上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查的一种制度。通过行政复议，可以发现并纠正下级行政机关在执法活动中存在的问题，改进行政执法活动，防止今后再出现类似问题。行政复议可以对程序上有欠缺的行政行为责令补正，对不履行法定职责的限期履行，对具体行政行为主要事实不清、适用法律依据错误、违反法定程序影响管理相对人合法权益的、明显不当的决定，予以撤销、变更以及责令重新做出具体行政行为。行政诉讼的作用：行政诉讼为当事人提供了一个更为中立、公正的司法审查平台。在行政诉讼中，法院将依法对行政机关的行政行为进行全面、客观的审查，确保行政机关依法行政，维护当事人的合法权益。即便在行政复议阶段未能获得满意的结果，当事人仍可通过行政诉讼这一途径继续寻求正义。行政诉讼具有更高的权威性，能够对复杂的行政争议做出快捷、有效的裁判。行政复议与行政诉讼的关系：行政复议和行政诉讼在受理机关、性质、程序、审查强度以及受理和审查范围等方面存在显著区别。但它们都是解决行政争议的重要手段，相互补充，共同维护着行政法治的秩序和当事人的合法权益。根据《行政诉讼法》的规定，当事人对行政复议决定不服的，有权在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这进一步说明了行政复议诉讼的有用性和必要性。综上所述，行政复议诉讼在解决行政争议、维护当事人合法权益以及促进依法行政等方面都具有重要作用。因此，当面临行政争议时，当事人可以积极考虑通过行政复议或行政诉讼等途径来寻求法律救济。

行政复议期间，一般情况下不可以直接提起行政诉讼，但存在特定情况下可以在复议期满后提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织如果已经申请了行政复议，那么在法定复议期间内，通常不得再向人民法院提起行政诉讼。这一规定旨在避免行政复议程序和行政诉讼程序之间的不必要冲突和资源浪费，确保行政救济途径的有序进行。例如，若你对某行政机关的处罚决定不服，先申请了行政复议，那么在复议决定作出前，你通常不能直接向法院提起行政诉讼。二、特殊情况复议机关逾期不作决定：如果行政复议机关在法定期限内未作出决定，申请人则有权在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是为了保障申请人的合法权益，防止因行政复议机关的拖延而导致救济途径的阻塞。比如，复议机关应在60日内作出决定，但超过了这个期限仍未作出，你就可以在期满后的15日内向法院起诉。复议决定为最终裁决的例外：尽管大多数情况下，对行政复议决定不服可以提起行政诉讼，但也存在例外。特别是当法律规定行政复议决定为最终裁决时，当事人便不能再提起行政诉讼。以《中华人民共和国出入境管理法》为例，该法规定外国人对依照该法实施的某些措施（如继续盘问、拘留审查等）不服的，可以申请行政复议，且该行政复议决定为最终决定。在此情况下，你便失去了提起行政诉讼的权利。三、行政复议与行政诉讼的衔接复议前置程序：法律规定，某些情况下必须先经过行政复议，对复议决定不服的再向人民法院提起行政诉讼。在这种情况下，你在法定行政复议期限内不得直接向人民法院提起行政诉讼，而必须等待复议决定的作出。如果对复议决定不服，方可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的情形：如果法律另有规定可以直接提起诉讼的，你则无需先经过行政复议，可以直接向人民法院提起行政诉讼。这通常适用于那些法律特别规定可以直接诉讼的情况。四、建议与注意事项在处理行政争议时，你应首先了解并遵守相关的法律规定，确保按照正确的程序和期限来寻求救济。如果你对行政复议决定不服，且不属于法律规定的最终裁决情形，那么你有权在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。如果你在行政复议期间遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，以确保自身权益得到有效保护。综上所述，行政复议与行政诉讼是解决行政争议的两种重要方式，它们各自有着独特的程序和要求。在处理行政争议时，你应充分了解相关法律法规的具体规定，并根据自己的实际情况选择合适的救济途径。

行政诉讼后一般不能再进行行政复议，但在特定情况下，如行政诉讼被法院裁定不予受理或驳回起诉，且符合行政复议申请条件的，当事人仍可以申请行政复议。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则司法最终原则：根据我国法律体系，司法是维护社会公平正义的最后一道防线。在行政诉讼中，法院会对行政行为的合法性进行全面审查，并作出具有法律效力的判决。这一原则体现了司法裁判的最终权威性和决定性，意味着一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，就不得再就同一事项申请行政复议。一事不再理原则：从程序上讲，“一事不再理”原则要求行政相对人在选择救济途径时必须谨慎。一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，就不能再以同一事实和理由申请行政复议。这是为了维护行政程序的稳定性和权威性，防止行政相对人滥用救济权利。二、行政复议与行政诉讼的关系行政复议和行政诉讼是解决行政争议的两种不同途径。行政复议是行政机关内部的监督制度，常作为行政诉讼的前置程序；而行政诉讼则是通过司法程序解决争议的方式。两者在程序、审查和裁决方式等方面存在差异，但一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，通常意味着已经用尽了行政救济途径，不能再次申请行政复议。三、特殊情况下的处理尽管一般情况下行政诉讼后不能再进行行政复议，但存在以下特殊情况：行政诉讼被裁定不予受理或驳回起诉：如果当事人的起诉被法院裁定不予受理或驳回，并且其起诉符合行政复议的申请条件，那么当事人仍有权在法定期限内向行政复议机关申请行政复议。撤回行政诉讼后的权利：当事人在行政诉讼过程中撤回了起诉，并且在法定的起诉期限内没有再次提起诉讼的，其仍然有权向行政复议机关申请行政复议。但这并不构成“行政诉讼后再进行行政复议”的常规情形，而是一种特殊情况下的处理。四、行政诉讼后的救济途径对行政诉讼的判决或裁定不服的当事人，可以通过以下途径寻求救济：提起上诉：在判决未生效前，依法向上级人民法院提起上诉。申请再审：在判决生效后，如发现新证据或原判决有错误，可依法向人民法院申请再审。这些救济途径均属于行政诉讼制度内部提供的，而不包括重新申请行政复议。五、建议与总结在处理行政争议时，当事人应充分了解行政复议和行政诉讼的相关规定，根据自身情况选择合适的救济途径。如果选择了行政诉讼并经过法院审理，应尊重法院的判决结果，并通过上诉或申请再审等法定途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议一般不可以直接使用行政诉讼的司法解释，但两者在法律原则、法律精神上有相通之处，且特定情况下可能存在司法解释的间接适用。以下从不同角度为你详细分析：法律体系与适用范围的不同行政复议和行政诉讼是两种不同的法律救济途径，分别由不同的法律规范调整。行政复议主要依据《中华人民共和国行政复议法》及相关行政法规、规章，它是在行政系统内部由上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查的一种制度。而行政诉讼则依据《中华人民共和国行政诉讼法》，是由人民法院对行政机关的具体行政行为进行司法审查的制度。由于两者在法律体系、审查主体、审查程序等方面存在显著差异，因此行政诉讼的司法解释通常是针对行政诉讼程序中的特定问题作出的解释，不能直接适用于行政复议。法律原则与精神的相通性尽管行政复议和行政诉讼在具体制度上有所不同，但它们都遵循一些共同的法律原则和精神，如合法性原则、公正原则、效率原则等。这些原则和精神在行政复议和行政诉讼中都有体现，并指导着两者的实践。因此，在行政复议中，虽然不能直接引用行政诉讼的司法解释，但可以借鉴其体现的法律原则和精神来理解和适用行政复议法。特定情况下的间接适用在某些特定情况下，行政诉讼的司法解释可能对行政复议产生间接影响。例如，当行政复议机关在审查具体行政行为时，遇到一些法律适用上的疑难问题，而这些问题在行政诉讼的司法解释中得到了明确解答，那么行政复议机关在参考相关司法解释的精神和原则的基础上，可以更准确地理解和适用法律，从而作出更公正、合理的复议决定。但这种间接适用并不是直接的、强制性的，而是基于法律原则和精神的一种灵活运用。实际操作中的建议明确救济途径：在面临行政争议时，首先要明确自己选择的是行政复议还是行政诉讼作为救济途径。不同的途径有不同的程序要求和法律后果，因此需要根据具体情况谨慎选择。了解相关法律：无论是选择行政复议还是行政诉讼，都需要了解相关的法律法规和司法解释。这有助于你更好地维护自己的合法权益，避免因为不了解法律而错过救济时机或采取不当的救济方式。寻求专业帮助：如果你对行政复议或行政诉讼的法律程序、法律适用等方面存在疑问或困惑，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和指导，帮助你更好地解决行政争议。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于行政复议或行政诉讼的问题，欢迎直接向我咨询。

行政纠纷确实可以通过行政复议和行政诉讼两种途径来解决，但两者通常不能同时进行。下面我将从多个角度为您详细解释：一、行政复议与行政诉讼的基本概念行政复议：这是行政机关内部的一种监督纠错机制。当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以向行政复议机关申请复议。行政复议机关会对该行政行为的合法性和适当性进行审查，并作出复议决定。行政诉讼：这是人民法院对行政行为进行的司法审查。当公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，可以向人民法院提起诉讼。人民法院会按照法定程序对行政行为的合法性进行审查，并作出判决。二、行政复议与行政诉讼的关系自由选择：在大多数情况下，当事人可以自由选择先申请行政复议或直接提起行政诉讼。如果选择了行政复议并对结果不满，还可以在法定期限内提起行政诉讼。复议前置：然而，也存在一些特定情形，如税收争议等，法律要求必须先申请行政复议，对复议决定不服再提起行政诉讼。这种情况下，行政复议是行政诉讼的前置程序。复议终局：极少数情况下，如国务院或省级政府对行政区划的调整决定等，行政复议决定为最终裁决，不可再提起行政诉讼。三、为什么行政复议和行政诉讼通常不能同时进行避免资源浪费：同时进行行政复议和行政诉讼可能导致行政和司法资源的重复投入和浪费。防止冲突：两者的审查机关、标准和程序不同，同时进行可能产生相互矛盾的决定，影响法律的权威性和稳定性。四、实际操作建议了解案件性质：在选择救济途径时，首先要了解案件的性质和法律规定。对于简单的行政行为不服，可能直接诉讼更为高效；而对于涉及自然资源确权等复杂问题，可能需要先复议以确定权属。注意时效规定：无论是行政复议还是行政诉讼，都有严格的时效规定。例如，行政复议通常需要在知道行政行为之日起六十日内提出申请；而行政诉讼则需要在知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内提起诉讼（法律另有规定的除外）。寻求专业帮助：由于行政纠纷涉及的法律问题较为复杂，建议在处理过程中寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效保护。总结来说，行政纠纷可以通过行政复议和行政诉讼两种途径来解决，但两者通常不能同时进行。当事人在选择救济途径时，应综合考虑案件性质、个人需求及法律规定，并严格遵守法定的时效规定。如果您在处理行政纠纷过程中遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。

行政复议过的事项，在符合法定条件的情况下，是可以进行行政诉讼的。以下是对此问题的详细解答：一、行政复议与行政诉讼的关系行政复议和行政诉讼是公民、法人或其他组织在认为行政机关的具体行政行为侵害了自身合法权益时，可以采取的两种救济途径。行政复议是由行政复议机关对具体行政行为进行审查并作出决定的活动；而行政诉讼则是由人民法院对行政行为进行司法裁决的过程。通常情况下，行政复议并非行政诉讼的必经程序，当事人既可以直接选择行政诉讼，也可以先申请行政复议，若对复议决定不服，再提起行政诉讼。二、行政复议后可以提起行政诉讼的情形复议机关维持原行政行为：当复议机关决定维持原行政行为时，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。此时，当事人可以向人民法院提起诉讼，请求法院对原行政行为和复议决定进行审查。复议机关改变原行政行为：如果复议机关改变了原行政行为，那么复议机关就是被告。当事人可以对复议机关作出的新行政行为提起诉讼。复议机关不作为：在法定期限内，如果复议机关未作出复议决定，当事人可以以复议机关不作为为由，依法向人民法院提起诉讼。三、行政复议后提起行政诉讼的程序要求遵守起诉期限：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。这一时效规定非常重要，因为超过时效将可能导致当事人失去提起行政诉讼的权利。提交必要材料：提起诉讼时，当事人需要向法院提交起诉状及相关证据材料，以证明自己的主张和诉求。遵循法定程序：行政诉讼需严格遵循立案、审理、判决等法定程序，确保案件得到公正处理。四、特殊情况下的限制虽然行政复议后通常可以提起行政诉讼，但也存在一些特殊情况限制了这种权利。当法律明确规定某类行政复议决定为终局裁决时，当事人就不能再对该决定提起行政诉讼。例如，《中华人民共和国出境入境管理法》就规定了外国人对某些强制措施不服的行政复议决定为最终决定，不得再提起行政诉讼。五、建议与提醒及时行使权利：当事人在对行政复议决定不服时，应及时在法定期限内提起行政诉讼，以免丧失救济机会。准备充分证据：在提起行政诉讼前，当事人应收集并整理好相关证据材料，以便在诉讼中充分证明自己的主张。咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了详细的解答，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你在实际操作中遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更具体的法律建议。综上所述，行政复议过的事项在符合法定条件的情况下是可以进行行政诉讼的。当事人在选择救济途径时应充分考虑各种因素，并严格遵守法定的诉讼时效和程序要求，以确保自身合法权益得到有效保护。

行政规定在符合法定条件的情况下，是适用行政复议和行政诉讼的。以下是对这一问题的详细分析：一、行政规定与行政复议、行政诉讼的关系行政规定，通常指的是行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，这些文件对行政机关及其工作人员、公民、法人或其他组织具有约束力。当这些行政规定侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益时，相关主体有权寻求法律救济。行政复议和行政诉讼是两种重要的法律救济途径。二、行政规定适用行政复议的情况复议范围：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为（包括行政规定）侵犯其合法权益的，可以依法向上一级行政机关或法定复议机构提出行政复议申请。这意味着，如果行政规定被视为具体行政行为的一部分或对其产生直接影响，且侵犯了合法权益，那么该行政规定就可能成为行政复议的对象。复议程序：行政复议程序相对灵活，通常包括申请、受理、审查、决定等环节。在复议过程中，复议机关会对原行政行为的合法性和适当性进行全面审查，并作出相应的复议决定。如果复议决定认为原行政规定违法或不当，可以撤销、变更或确认其违法。三、行政规定适用行政诉讼的情况诉讼范围：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为（包括行政规定）侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼。这意味着，如果行政规定被视为行政行为的一部分或对其产生直接影响，且侵犯了合法权益，那么该行政规定就可能成为行政诉讼的对象。诉讼程序：行政诉讼程序相对严格，通常包括起诉、受理、审理、判决等环节。在诉讼过程中，人民法院会对行政行为的合法性进行全面审查，并作出相应的判决。如果判决认为原行政规定违法，可以撤销、变更或确认其违法，并可能责令行政机关重新作出行政行为。四、注意事项复议前置与诉讼选择：在某些特定情况下，法律可能规定了复议前置的程序，即当事人必须先申请行政复议，对复议决定不服的才能提起行政诉讼。然而，在大多数情况下，当事人可以选择直接提起行政诉讼或先申请行政复议再提起行政诉讼。证据收集与提交：在行政复议和行政诉讼过程中，当事人需要收集并提交相关证据来支持自己的主张。这些证据应当合法、真实、关联，并能够证明行政规定的违法性或不当性。法律后果：如果行政规定被认定为违法或不当，那么相关行政机关可能需要承担相应的法律责任，包括撤销或变更原行政规定、赔偿损失等。总结来说，行政规定在符合法定条件的情况下是适用行政复议和行政诉讼的。当公民、法人或其他组织认为行政规定侵犯其合法权益时，可以依法寻求这两种法律救济途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政复议案件中，当满足以下情形时，可以适用行政诉讼法的规定，向人民法院提起行政诉讼：对复议决定不服复议机关改变原具体行政行为：若复议机关改变了原行政机关的具体行政行为（如处罚种类、幅度等），申请人对改变后的决定不服，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向人民法院提起行政诉讼。复议机关维持原具体行政行为：若复议机关维持了原行政行为，申请人对该维持决定不服，同样可以依据行政诉讼法，将原行政机关和复议机关作为共同被告提起行政诉讼。复议机关逾期不作决定：若复议机关在法定期限内未作出决定，申请人可在复议期限届满后的一定期限内（如15日内，具体依据相关法律规定），向人民法院提起诉讼。复议程序存在违法或不当情形复议机关违反法定程序：若复议机关在复议过程中未遵循法定程序，如未依法听取申请人陈述申辩、未依法调查取证等，申请人可因此提起行政诉讼。复议机关存在其他违法或不当行为：如复议机关工作人员存在徇私舞弊、滥用职权等行为，导致复议决定不公正，申请人同样有权依据行政诉讼法提起诉讼。特殊情况下的复议前置后的诉讼对于某些特定类型的行政争议，如自然资源所有权或使用权的争议、对审计决定不服等，法律可能规定需先申请行政复议，对复议决定不服后才能提起行政诉讼。在这种情况下，若申请人对复议决定不服，自然可以适用行政诉讼法的规定提起诉讼。在提起行政诉讼时，需要注意以下几点：提起诉讼的时间：申请人应在知道或应当知道复议决定之日起的一定期限内（如六个月内，具体依据相关法律规定）向人民法院提起诉讼。提交的材料：提起诉讼时需提交起诉状、身份证明、复议决定书等相关材料，以证明自己的身份和诉讼主张。诉讼程序：行政诉讼程序包括法庭调查、辩论等环节，当事人有权提供证据支持自己的主张。法院将依法审理并作出判决。举例说明：假设某公民因交通违法行为被交警部门处以罚款，该公民不服处罚决定并申请了行政复议。若复议机关维持了原处罚决定，该公民对复议决定不服，即可依据行政诉讼法的规定，向人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销或变更原处罚决定。建议：在面临行政复议案件时，若对复议决定不服或认为复议程序存在违法、不当情形，建议及时咨询专业律师，了解自身权利并依法提起行政诉讼。同时，在提起诉讼前，应充分准备相关证据材料，以确保诉讼主张得到法院的支持。若你有任何关于行政复议或行政诉讼的法律问题，都可以直接向我咨询。