在庭审时，如果被告声称没有证据，这可能会对其产生一系列不利的法律后果，具体取决于案件的具体情况和证据规则的应用。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
举证责任的角度：
- 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果被告提出某种抗辩或反驳原告的主张，被告需要承担相应的举证责任。如果被告声称没有证据来支持其抗辩或反驳，那么根据举证责任的原则，被告可能会承担不利后果，即其抗辩或反驳可能不会被法院采纳。
- 在某些特定情况下，如涉及环境污染、医疗损害等特殊侵权责任案件，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担证明其没有过错或损害与行为无因果关系的举证责任。如果被告在这些情况下声称没有证据，其后果将更为严重，因为被告需要证明其无过错或因果关系不存在，否则将承担败诉风险。
证据规则的角度：
- 法院在审理案件时，会依据证据规则来评估证据的证明力和可信度。如果被告声称没有证据，而原告提供了充分的证据来支持其主张，那么法院很可能会根据原告提供的证据来作出判决。
- 此外，如果被告在庭审前或庭审过程中故意隐匿、毁灭证据，或者拒绝提供与案件有关的证据，法院可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，对被告进行罚款、拘留等处罚，并可能直接认定原告的主张成立。
庭审策略的角度：
- 被告声称没有证据可能是一种庭审策略，试图通过否认或回避问题来逃避法律责任。然而，这种策略往往并不明智。因为法院在审理案件时，会综合考虑双方提供的证据和陈述，以及案件的具体情况来作出判决。如果被告没有提供任何证据来支持其抗辩或反驳，而原告提供了充分的证据，那么法院很可能会支持原告的主张。
- 相反，如果被告能够积极提供证据来支持其抗辩或反驳，即使这些证据并不完全确凿或充分，也可能对法院的判决产生一定影响。因此，被告在庭审时应该积极举证，而不是简单地声称没有证据。
建议：
- 对于被告而言，在庭审时声称没有证据并不是一个明智的选择。相反，被告应该积极收集并整理与案件有关的证据，以便在庭审时能够充分支持其抗辩或反驳。
- 如果被告确实没有直接证据来支持其抗辩或反驳，也可以尝试通过其他方式来证明其主张，如提供间接证据、申请证人出庭作证等。
- 在任何情况下，被告都应该遵守法庭纪律和证据规则，不得故意隐匿、毁灭证据或拒绝提供与案件有关的证据。
总结来说，庭审时被告声称没有证据可能会对其产生不利的法律后果，具体取决于案件的具体情况和证据规则的应用。因此，被告在庭审时应该积极举证，遵守法庭纪律和证据规则，以便更好地维护自己的合法权益。如果您在庭审过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。