面对原告在诉讼中说谎且没有直接证据的情况，可以从法庭处理、被告应对策略以及律师职责三个角度来分析和处理：
法庭处理措施
提醒与警告：
- 法庭在发现原告可能存在不实陈述时，会首先进行口头提醒，强调如实陈述的重要性及虚假陈述的法律后果。
- 若原告继续不实陈述，法庭可能会发出正式警告，指出其行为可能影响案件公正审理，并面临罚款、拘留等法律处罚。
调查核实：
- 法庭会结合其他证据、庭审情况以及日常生活经验法则，对原告陈述的真实性进行全面调查。例如，通过询问其他证人、调取相关物证或书证等方式，来验证原告陈述的真实性。
- 若发现原告陈述与其他证据存在矛盾，法庭会进一步审查证据链条，综合判断其可信度。
不采信相关陈述：
- 经审查确认原告陈述存在明显虚假且无法被其他证据印证时，法庭将直接不予采信该部分陈述。这意味着在认定案件事实时，原告的虚假陈述将被排除在外，不会作为判决的依据。
依法处罚：
- 根据《民事诉讼法》及相关法律规定，对于伪造证据、指使他人作伪证等严重说谎行为，法庭可对原告进行罚款、拘留等处罚。
- 若构成犯罪，如伪证罪，将依法追究刑事责任。虽然伪证罪主要针对刑事诉讼中的伪证行为，但民事诉讼中的严重虚假陈述也可能触犯其他刑法条款，如诈骗罪等，需视具体情况而定。
被告方应对策略
提出反驳证据：
- 被告及其代理人应积极收集并提交能够反驳原告虚假陈述的证据。例如，提供与原告陈述相反的书面证据、物证、证人证言等。
- 通过展示这些证据，来证明原告陈述的不实性，从而削弱其诉讼主张。
要求法庭调查：
- 若被告暂时无法提供充分证据反驳原告说谎，可向法庭提出调查申请。
- 请求法庭依职权调查相关事实，如调取监控录像、查询银行交易记录等，以查明真相。
要求对原告进行处罚：
- 被告有权向法庭书面提出原告存在虚假陈述行为，并要求法庭依法对原告进行处罚。
- 这不仅是为了维护自身合法权益，也是为了维护司法秩序和法律的尊严。通过要求处罚原告，可以对其形成震慑，促使其如实陈述事实。
律师职责与行动
明确法律责任：
- 作为被告的律师，应向原告明确指出虚假陈述的严重性，包括可能导致的法律责任和诉讼地位的损害。
- 通过强调诚信原则在法律程序中的重要性，劝导原告如实陈述事实，避免不必要的法律风险。
收集证据与质疑：
- 律师应及时收集相关证据，并向法庭提出质疑，揭露原告的谎言。
- 这可能包括申请调取证据、进行交叉询问、揭示矛盾之处等合法手段。通过这些行动，可以有效地削弱原告的诉讼主张，为被告争取更有利的判决结果。
与法官沟通：
- 律师应与法官保持密切沟通，说明情况，请求法院对原告的陈述进行严格审查。
- 在必要时，申请排除不真实的证据或请求对原告进行处罚。通过与法官的沟通，可以确保法庭对案件有全面、准确的理解，从而作出公正的判决。
依法举报：
- 如果原告的谎言构成了严重的违法行为，如伪证罪或诈骗罪等，律师应依法向相关部门举报，并配合调查。
- 通过举报违法行为，可以维护法律的尊严和权威，保护其他当事人的合法权益不受侵害。
总结来说，面对原告在诉讼中说谎且没有直接证据的情况，被告及其律师应积极应对，通过收集反驳证据、要求法庭调查、要求对原告进行处罚等措施来维护自身权益。同时，律师应坚守职业道德，依法履行职责，确保案件的公正审理。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。