结论：政府采购中，采购人或采购代理机构在特定情况下可以要求供应商的人员没有类似项目犯罪记录，但这一要求需符合法律法规的规定，并确保不构成对供应商的不合理限制。
分析说明：
法律法规层面：
- 根据《政府采购法》及相关实施条例，政府采购活动应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。在特定情况下，如涉及公共安全、重大公共利益或法律法规有明确规定的项目，采购人或采购代理机构有权要求供应商提供相关证明材料，以确保供应商及其人员具备良好的信誉和合规记录。
- 若法律法规明确规定，在特定类型的政府采购项目中，供应商或其关键人员需无特定犯罪记录，则采购人或采购代理机构可以据此提出要求。
招标人设定要求：
- 招标人出于项目顺利实施、维护商业利益及保障项目质量等考虑，可能会在招标文件中设置供应商人员需无类似项目犯罪记录的条件。这一做法在金额巨大、技术复杂或影响面广的项目中尤为常见，旨在筛选出信誉良好、合法经营的供应商。
- 然而，招标人设定的这一要求必须合理且不违反法律法规的强制性规定。若要求过于苛刻或不合理，可能构成对供应商的不公平限制，引发争议。
实践中的灵活性与争议：
- 在实际操作中，并非所有政府采购项目都会要求供应商人员无类似项目犯罪记录。这一要求通常取决于项目的性质、规模、风险程度以及法律法规的具体规定。
- 随着法治理念的发展，以无犯罪记录作为投标资格条件也引发了一定争议。有观点认为，应严格限定其适用范围，避免不合理的限制竞争，确保政府采购活动的公平性和透明度。
法律建议：
- 采购人或采购代理机构：在设定供应商人员需无类似项目犯罪记录的要求时，应确保这一要求符合法律法规的规定，并充分考虑项目的实际情况和风险程度。同时，应在招标文件中明确说明这一要求的依据和目的，以避免引发争议。
- 供应商：在参与政府采购项目时，应仔细阅读招标文件，了解其中的投标要求和条件。若招标文件中明确要求供应商人员需无类似项目犯罪记录，则需按要求准备相关材料。若对招标文件中的要求存在疑问或不确定之处，应及时向采购人或采购代理机构咨询，以确保投标符合所有要求和规定。
可能后果：
- 若采购人或采购代理机构不合理地设定供应商人员需无类似项目犯罪记录的要求，可能引发供应商的质疑和投诉，甚至导致政府采购活动的无效或重新进行。
- 若供应商在投标过程中提供虚假材料或隐瞒重要信息，以符合招标文件中的要求，一旦被发现，将可能面临法律责任和信誉损失。
如有更多关于政府采购或刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。