结论：供应商提供无行贿犯罪函后，采购人是否还需要进行查询，这并非一个绝对的要求，但出于谨慎和合规的考虑，采购人通常仍会进行查询。以下从多个角度进行分析：

1. 无行贿犯罪函的法律效力：

   • 无行贿犯罪函是供应商声明其自身及关联人员无行贿犯罪记录的一种书面文件。它本身并不具有法律上的强制执行力，但可以作为供应商诚信经营的一种证明。
   • 采购人接收无行贿犯罪函，并不意味着可以完全信赖其内容，因为该函件的真实性、准确性需由供应商自行负责，且可能存在供应商提供虚假信息的情况。

2. 采购人的查询义务与风险防控：

   • 从风险防控的角度来看，采购人为了确保采购活动的合法性和公正性，避免因供应商存在行贿犯罪记录而引发的法律风险，通常会对供应商进行进一步的查询或核实。
   • 查询的方式可以包括但不限于：向相关司法机关查询、要求供应商提供更详细的背景资料、进行实地考察等。这些措施有助于采购人更全面地了解供应商的情况，从而做出更明智的决策。

3. 法律法规与行业规范的要求：

   • 虽然具体的法律法规可能并未明确规定采购人在接收无行贿犯罪函后必须进行查询，但一些行业规范或采购政策可能对此有要求或建议。
   • 例如，某些政府采购项目或大型企业采购项目可能要求采购人对供应商进行严格的资格审查，包括查询其行贿犯罪记录等。在这种情况下，采购人就需要按照相关规定或政策进行查询。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于采购人而言，为了确保采购活动的合法性和公正性，建议在接收供应商的无行贿犯罪函后，仍然进行必要的查询或核实工作。
   • 查询时，可以选择向相关司法机关（如检察院、法院等）进行查询，或者通过公开的数据库、信用信息平台等渠道进行查询。同时，也可以要求供应商提供更详细的背景资料或进行实地考察等，以更全面地了解供应商的情况。

进一步思考：如果采购人未进行查询而直接依据无行贿犯罪函作出采购决策，后续若发现供应商存在行贿犯罪记录，采购人可能面临法律风险、声誉损失等不利后果。因此，从谨慎和合规的角度出发，采购人进行查询是更为稳妥的做法。

如有任何关于职务犯罪辩护或股权转让等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。