法院在特定条件下限制当事人举证并不违法，但需严格遵循法定程序并保障当事人合法权益。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 第六十七条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”这表明，在特定情况下，法院有权介入证据的收集过程，但这并不意味着法院可以随意限制当事人举证。
- 第六十八条规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。”这明确了法院在举证期限设定上的权力，同时也赋予了当事人申请延长期限的权利。
举证期限的设定与调整：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的除外。
- 举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许；也可以由人民法院直接指定。若指定的举证期限少于三十日，需经双方当事人同意。这一规定确保了举证期限设定的灵活性和公正性。
延期举证的条件与限制：
- 当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。但重大过失逾期提供的证据，若与基本事实有关，法院应采纳并予以训诫、罚款；若与非基本事实有关，则不予采纳，但对方当事人同意质证的除外。
- 当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。法院是否准许，需结合案件具体情况综合判断。
二、法院限制当事人举证的合法性分析
程序合法性的考量：
- 法院在限制当事人举证时，必须遵循法定程序，如提前告知当事人举证期限、允许当事人申请延期举证等。若法院未经当事人同意或未给予合理陈述机会即擅自限制举证，可能构成程序违法。
- 法院在缩短举证期限或限制举证时，应确保当事人有足够的时间和机会来准备和提交证据，以保障其合法权益。
实体公正性的审查：
- 法院限制当事人举证不得损害当事人合法权益。例如，若因限制举证导致当事人无法完成举证责任，进而影响裁判结果公正性，则该行为可能被认定为不合法。
- 法院在限制举证时，应结合具体案情判断限制的必要性。如案件涉及紧急情形需加速审理，或当事人存在拖延诉讼等不当行为，法院限制举证可能具有合理性。但即便如此，法院也应确保限制措施不会过度损害当事人的合法权益。
三、实践中的注意事项与建议
保障当事人权利：
- 法院在调整举证期限或限制举证时，应优先通过释明权引导当事人协商解决，避免单方面强制限制。
- 对确需限制举证的案件，法院应明确告知当事人限制理由及救济途径，确保程序透明。
强化程序监督：
- 上级法院可通过审判监督程序纠正下级法院的不当行为，当事人亦可依法提出异议或上诉。
- 建立举证期限调整或限制举证的备案审查机制，防止权力滥用。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，法院设定了举证期限，但一方当事人因客观原因（如证据在境外、需要专业机构鉴定等）无法在期限内完成举证。此时，该当事人可以向法院申请延长举证期限。若法院认为申请理由合理，应予以准许；若法院未经充分审查即拒绝延长，且该拒绝导致当事人无法完成举证责任，进而影响裁判结果公正性，则该行为可能构成违法。
总结：法院在特定条件下限制当事人举证并不违法，但必须严格遵循法定程序并保障当事人合法权益。若您在诉讼过程中遇到法院限制举证的情况，且认为该限制不合理或违法，请及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。