不设庭前举证程序本身并不直接构成违法，但需结合具体案件类型和诉讼程序来判断其是否影响当事人的诉讼权利及案件的公正审理。以下从不同角度进行详细分析：

1. 庭前举证程序的一般规定：

   • 庭前举证程序，通常指的是在正式开庭审理前，当事人按照法律规定或法院要求，提交与案件事实相关的证据材料的程序。这一程序有助于明确争议焦点，提高庭审效率，确保案件的公正审理。
   • 然而，并非所有案件都必须设置庭前举证程序。其设置与否，往往取决于案件的性质、复杂程度以及法院的审判实践。例如，在一些简单、明确的案件中，法院可能认为庭前举证并非必要，而直接安排开庭审理。

2. 不设庭前举证程序的合法性：

   • 从法律层面来看，不设庭前举证程序并不直接违反法律规定。我国《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》等法律并未明确规定所有案件都必须进行庭前举证。因此，法院在审理案件时，有权根据案件具体情况决定是否设置庭前举证程序。
   • 但需要注意的是，如果法院未设置庭前举证程序，而当事人因此无法充分展示证据、阐述事实，进而影响案件的公正审理，那么这种程序上的缺失可能构成对当事人诉讼权利的侵犯。不过，这种情况下的“违法”并非指不设庭前举证程序本身，而是指因程序缺失导致的对当事人权利的侵害。

3. 不设庭前举证程序的可能影响：

   • 对于当事人而言，不设庭前举证程序可能意味着他们需要在庭审中一次性提交所有证据，这可能增加庭审的复杂性和时间成本。同时，如果当事人对证据的准备不充分，还可能影响其在庭审中的表现和案件的最终结果。
   • 对于法院而言，不设庭前举证程序可能要求法官在庭审中更加仔细地审查证据、梳理事实，以确保案件的公正审理。这无疑增加了法官的工作负担和审判难度。

4. 应对建议：

   • 如果当事人认为法院未设置庭前举证程序影响了其诉讼权利，可以向法院提出异议，并要求法院根据案件情况采取相应措施，如安排庭前证据交换、延长举证期限等。
   • 同时，当事人也应积极准备证据，确保在庭审中能够充分展示事实、阐述观点。如果因证据准备不充分而影响案件结果，当事人应承担相应的法律责任。

总结来说，不设庭前举证程序本身并不直接构成违法，但需结合具体案件类型和诉讼程序来判断其是否影响当事人的诉讼权利及案件的公正审理。如果当事人认为程序缺失影响了其权利，可以向法院提出异议并寻求相应救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。