行政行为连续违法的认定，主要需从行为的主观故意、客观连续性、性质相同性等多个方面进行综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

一、连续违法行为的定义与构成要件

定义：连续违法行为是指当事人基于同一的或概括的违法故意，在一定时间内连续实施数个独立的但性质相同的行政违法行为，并可能触犯同一罚则。

构成要件：

1. 主观方面：行为人具有同一或概括的违法故意，即自始至终追求一个明确的违法目的或对实施的多个违法行为有总体违法意向。例如，某企业为了逃避税收，连续多个季度故意隐瞒收入，这种故意隐瞒的行为就构成了连续违法的主观方面。

2. 客观方面：

   • 行为连续性：数个违法行为在时间上具有不间断性或合理的间隔，并在行为方式、性质上相似。如上述企业，每个季度的隐瞒收入行为在时间上连续，且行为方式相似，均是通过伪造账目等方式隐瞒收入。
   • 行为性质相同：各独立违法行为均属于同一类型的行政违法行为。在上述例子中，每个季度的隐瞒收入行为均属于逃避税收的违法行为。
   • 独立成案性：每个单独行为都符合相应行政违法行为的构成要件。即每个季度的隐瞒收入行为，如果单独来看，也均构成逃避税收的违法行为。

二、连续违法行为的认定标准

行政机关在认定连续违法行为时，应重点考虑以下因素：

1. 时间间隔合理性：判断各个违法行为之间的时间间隔是否合理，避免过短间隔导致的过度认定。例如，如果某企业每天更换一次伪造账目，这种过短的间隔可能被视为不合理的连续行为。

2. 行为方式相似性：分析各个违法行为是否基于同一违法故意且行为方式相似。如上述企业，每个季度的隐瞒收入行为均通过伪造账目进行，行为方式相似。

3. 触犯同一罚则：确认各个违法行为是否都触犯了同一个行政处罚规定。在上述例子中，每个季度的隐瞒收入行为均触犯了逃避税收的行政处罚规定。

三、连续违法行为的法律后果与处理原则

处理原则：

1. 处罚法定原则：以事实为依据，必须符合法律、法规规定。行政机关在认定连续违法行为并给予处罚时，必须严格依据相关法律法规进行。

2. 公正、公开原则：确保处罚的公正性和透明度，充分听取当事人陈述和申辩。行政机关在处理连续违法行为时，应保障当事人的合法权益，确保处罚的公正性。

3. 处罚与教育相结合原则：在给予处罚的同时，加强法制教育，引导自觉守法。行政机关在处罚连续违法行为时，应注重对当事人的法制教育，引导其自觉遵守法律法规。

法律后果：

• 处罚原则：通常按照一个违法行为从重处罚，避免对每个独立行为分别处罚导致的过度惩罚。例如，对于上述企业的连续逃避税收行为，行政机关可以按照一个违法行为从重处罚，而不是对每个季度的隐瞒收入行为分别处罚。

• 追溯期限计算：从最后一个违法行为实施完毕之日起计算追溯期限，一般为二年，涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的延长至五年。这意味着，如果行政机关在发现连续违法行为后，需要在追溯期限内进行处罚，否则将失去处罚的权力。

四、实际案例应用

以劳动监察执法为例，用人单位未及时、足额为劳动者办理社会保险、缴纳社会保险费的违法行为，若在一定时间内持续存在且未中断，可被认定为连续违法行为，并依法给予相应行政处罚。这体现了行政机关对连续违法行为的综合判断与处理过程。

总结来说，行政行为连续违法的认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑行为的主观故意、客观连续性、性质相同性等多个方面。行政机关在认定和处理连续违法行为时，应严格遵循相关法律法规的规定，确保处罚的合法性和合理性。如果您在行政行为连续违法方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。