关于是否承担连带保证责任确认之诉的问题，这主要取决于具体的案件事实和法律规定，以下从几个关键角度进行分析：

1. 连带保证责任的基本概念：

   • 连带保证责任是指保证人与债务人对债务承担连带责任，即债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这种责任形式相较于一般保证更为严格，因为保证人没有先诉抗辩权。

2. 确认之诉的适用：

   • 确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。在连带保证责任的情况下，如果债权人或保证人（或债务人）对是否存在连带保证责任有争议，任何一方都可以向法院提起确认之诉，请求法院确认连带保证责任的存在与否。

3. 是否承担连带保证责任确认之诉的考量因素：

   • 保证合同的存在与内容：首先，需要确认是否存在有效的保证合同，以及合同中是否明确约定了连带保证责任。如果保证合同中明确约定了连带保证责任，且该合同合法有效，那么保证人就需要承担连带保证责任。
   • 保证人的意思表示：保证人是否在保证合同中明确表示愿意承担连带保证责任，这是判断其是否应承担连带保证责任的重要依据。如果保证人只是表示愿意承担一般保证责任，或者没有明确表示保证方式，那么根据法律规定，可能视为一般保证。
   • 债权人的主张与举证：在确认之诉中，债权人需要提供充分的证据证明其与保证人之间存在连带保证责任关系。这包括保证合同、债务人的债务情况、保证人的保证范围等。如果债权人无法提供充分证据，法院可能无法确认连带保证责任的存在。
   • 法律规定的适用：在判断是否承担连带保证责任时，还需要考虑相关法律的规定。例如，《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的规定，以及关于连带保证责任的具体条款。如果法律有特别规定，应当优先适用特别规定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院确认存在连带保证责任，那么保证人就需要在保证范围内对债务人的债务承担连带清偿责任。这意味着债权人可以直接要求保证人履行债务，而无需先向债务人追偿。
   • 如果法院确认不存在连带保证责任，或者保证合同无效、被撤销等，那么保证人就不需要承担连带保证责任。此时，债权人只能向债务人追偿，而不能直接要求保证人履行债务。

总结与建议：

• 是否承担连带保证责任确认之诉，取决于保证合同的存在与内容、保证人的意思表示、债权人的主张与举证以及法律规定的适用等多个因素。
• 如果您面临此类问题，建议您首先仔细审查保证合同的内容，明确保证方式（连带保证或一般保证）和保证范围。同时，收集并整理相关证据，以便在确认之诉中充分证明自己的主张。
• 如果您对具体案件的法律适用或诉讼策略有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。