认定连带保证责任，主要依据保证合同的约定以及相关法律规定，关键在于判断保证合同中是否有明确约定连带保证责任，或者是否存在法律推定的特殊情形。以下从多个角度详细分析：
一、保证合同的明确约定
连带保证责任的明确表述：
- 若保证合同中明确写有“连带责任保证”或类似“保证人承担连带保证责任”“债权人有权直接要求保证人承担全部债务”等表述，即构成连带保证责任。
- 举例：合同中明确“丙为甲向乙的借款提供连带责任保证，甲到期不能偿还借款时，乙有权要求丙立即偿还全部借款本息”。
约定不明的处理：
- 若保证合同对保证方式没有约定或约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，应按照一般保证承担保证责任，而非连带保证责任。
- 举例：合同仅提及“丙为甲的债务提供保证”，未明确是连带还是一般保证，此时应视为一般保证。
二、法律规定的推定情形
- 在《民法典》施行后，基本不存在法律直接推定为连带保证责任的情况。以往《担保法》中的推定规则已被《民法典》所改变，统一适用“约定不明按一般保证”的原则。
三、实践中的认定与行为表示
- 尽管书面合同未明确约定连带保证责任，但从保证人与债权人之间的沟通、行为等能推断出保证人有承担连带保证责任的意思表示时，也可能被认定为连带保证责任。
- 举例：债权人明确表示债务人不还款即要求保证人立即偿还，保证人未提出异议并积极配合（如准备资金等），结合多方面证据和民事法律行为构成要件，可能认定为连带保证责任。
四、合同内容的细致审查
- 审查保证合同时，应特别关注保证方式的约定，注意区分“不能履行”与“不履行”的表述差异。
- “保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任”通常被视为一般保证；“保证人在债务人不履行债务时即承担保证责任”或“无条件承担保证责任”则更倾向于连带保证。
五、连带保证责任的法律后果
债权人的权利：
- 在连带保证责任下，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证人的责任：
- 保证人需按照保证合同的约定或法律规定，在保证范围内承担与债务人同等的还款责任。
- 保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
六、注意事项
- 在确定保证方式时，应全面、细致地审查合同条款，避免歧义。
- 如合同内容存在不明确之处，可能需要通过法律解释或诉讼途径来明确。
- 对于债权人而言，明确约定连带保证责任可以提供更直接的救济途径；对于保证人而言，则需谨慎评估风险，避免不必要的法律责任。
总结来说，认定连带保证责任需要综合考察保证合同的约定、法律规定以及当事人的实际行为和意思表示。在签订保证合同时，当事人应明确约定保证方式，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。