判决承担连带责任属于给付之诉。下面我来详细解释一下：
确认之诉与给付之诉的区别：
- 确认之诉：是指原告请求人民法院对双方当事人之间存在或不存在某种法律关系进行确认的请求。简单来说，就是请求法院确认某个法律事实或法律关系是否存在。
- 给付之诉：是指原告向被告主张给付请求权，并要求法院对此作出给付判决的请求。这里的“给付”不仅指被告对原告金钱或实物的交付，还包括被告履行原告所要求的行为（作为或不作为）。
连带责任的性质：
- 连带责任是一种特殊的责任形式，它要求连带责任人共同对债务承担责任，即任何一个连带责任人都有义务向债权人清偿全部债务。
- 当法院判决承担连带责任时，实际上是在确认连带责任人之间存在一种给付义务，即要求他们向债权人支付款项或履行其他义务。
结合案例理解：
- 假设A、B两人因共同侵权被法院判决承担连带责任，向受害人C赔偿损失。这里，C作为原告，向A、B主张的是给付请求权，即要求他们支付赔偿款项。因此，这个诉讼属于给付之诉。
综上所述，判决承担连带责任是给付之诉，因为它涉及的是连带责任人向原告支付款项或履行其他义务的请求。如果你对此还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。