供应商因政府采购合同存在争议，在诉讼期间未签订合同，是否属于正当理由，需分情况讨论：
若争议内容直接影响合同签订：
- 法律背景：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购合同应当遵循公平、公正、公开的原则，确保合同内容合法、合规。若供应商与采购方在合同条款、履行方式等关键内容上存在争议，且这些争议直接影响到合同的签订和履行，那么供应商在诉讼期间未签订合同，可以视为有正当理由。
- 具体分析：例如，若供应商对采购方提出的合同条款存在异议，认为这些条款违反了法律法规或公平原则，且双方无法通过协商达成一致，供应商选择通过法律途径解决争议，那么在诉讼期间未签订合同，是出于保护自身合法权益的考虑，属于正当理由。
若争议内容与合同签订无直接关联：
- 法律背景：同样依据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，供应商有义务按照采购方的要求，在规定的时间内签订合同并履行合同义务。若争议内容与合同签订无直接关联，如供应商对采购过程的其他环节存在异议，或因内部管理问题导致无法及时签订合同，那么这些情况通常不被视为正当理由。
- 具体分析：例如，若供应商对采购过程中的评标结果存在异议，但这一异议并不直接影响合同的签订和履行，供应商却以此为由拒绝签订合同，那么这种行为可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
诉讼期间的行为规范：
- 法律建议：在诉讼期间，供应商应保持与采购方的沟通，及时告知对方诉讼进展和自身立场，避免因信息不畅导致误解和纠纷。同时，供应商也应积极准备诉讼材料，配合法院的审理工作，以维护自身合法权益。
- 可能后果：若供应商在诉讼期间无正当理由拒绝签订合同，采购方有权根据合同约定或相关法律法规，要求供应商承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
总结与建议：
- 供应商在政府采购合同争议中，应首先明确争议内容是否直接影响合同签订。若直接影响，且通过法律途径解决争议是合理选择，那么在诉讼期间未签订合同可视为正当理由。
- 若争议内容与合同签订无直接关联，供应商应尽快与采购方协商解决争议，或按照采购方要求签订合同并履行义务，以避免不必要的法律风险。
- 在任何情况下，供应商都应保持与采购方的沟通，积极配合法院的审理工作，以维护自身合法权益。
如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。