在分家析产继承上诉中，一般不可以直接要求一审判决的支付人换成其他人，但存在特殊情况可能实现这一目的。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：上诉不能直接变更支付人
在分家析产继承案件中，一审判决确定了具体的支付人，这通常是基于一审法院对案件事实的认定和法律的适用。上诉是对一审判决的异议和请求上级法院重新审理的行为，其目的在于纠正一审判决中的错误或不当之处，而非直接变更判决中的具体执行对象（如支付人）。
法律依据与解释：
- 上诉的审查范围：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉法院主要审查一审判决的事实认定是否清楚、法律适用是否正确、程序是否合法等。上诉法院不会直接对一审判决中的具体执行对象进行变更，除非该变更与一审判决的错误或不当直接相关。
- 支付人的确定：支付人的确定通常基于一审法院对案件事实的认定，如继承权的归属、财产的分配等。如果一审判决在事实认定或法律适用上没有错误，那么上诉法院一般不会改变支付人。
二、特殊情况：可能实现支付人变更的途径
尽管在一般情况下上诉不能直接变更支付人，但在某些特殊情况下，通过上诉或相关法律程序，可能间接实现支付人的变更。
一审判决存在错误：
- 如果一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，导致支付人的确定不当，那么上诉法院在纠正这些错误后，可能会根据新的事实认定或法律适用，变更支付人。
- 举例：一审法院错误地将某继承人的份额判给了另一继承人，导致支付人错误。上诉法院在纠正这一错误后，可能会将支付人变更为正确的继承人。
通过调解或和解变更支付人：
- 在上诉过程中，当事人之间可以通过调解或和解的方式达成协议，变更一审判决中的支付人。这种变更需要得到上诉法院的认可，并制作调解书或和解协议书作为执行依据。
- 举例：在上诉过程中，继承人之间达成和解协议，同意由某一继承人代替另一继承人承担支付义务。上诉法院在审查和解协议后，可以制作调解书或和解协议书，并据此变更支付人。
执行程序中的变更：
- 如果一审判决已经生效并进入执行程序，但在执行过程中发现支付人确实存在错误或无法履行支付义务，那么可以通过执行异议或执行复议等程序，请求法院变更支付人。
- 举例：在执行过程中，发现原支付人已经死亡或丧失支付能力，且存在其他继承人或财产可供执行。此时，可以请求法院变更支付人，以确保执行的顺利进行。
三、法律建议
- 仔细审查一审判决：在提出上诉前，应仔细审查一审判决的事实认定和法律适用，确定是否存在错误或不当之处。如果存在，应在上诉理由中明确指出，并请求上诉法院予以纠正。
- 考虑调解或和解：在上诉过程中，可以考虑与对方当事人进行调解或和解，以达成变更支付人的协议。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免不必要的法律纠纷。
- 关注执行程序：如果一审判决已经生效并进入执行程序，应密切关注执行情况。如果发现支付人存在错误或无法履行支付义务，应及时向法院提出执行异议或执行复议申请，请求变更支付人。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。