债权受让后，原管辖条款在符合一定条件下对双方仍然有效，但也存在无效的情形。以下是对此问题的详细分析：
一、原管辖条款有效的一般情形
法律依据与独立性：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。这体现了管辖条款作为合同一部分的相对独立性，通常不因债权的转让而失效。
- 管辖条款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定时，该条款在债权转让后对债权受让人继续有效。
受让人知情与接受：
- 如果受让人在债权转让时知道原合同中存在管辖条款，并且没有提出异议，或者通过行为推断其接受原管辖条款，那么该条款对受让人具有法律效力。
转让协议无相反约定：
- 若债权转让协议中未明确约定管辖条款的变更或修改，原管辖条款保持有效。
二、原管辖条款可能无效的情形
受让人不知情：
- 如果受让人在债权转让时不知道原合同中存在管辖协议，且该条款对其不利，那么受让人可以主张该管辖条款对自己没有约束力。
转让协议另有约定：
- 当债权转让时，如果转让人与受让人达成了新的管辖协议，且该协议符合法律规定，那么原管辖条款将被新的约定所取代，不再具有效力。例如，转让协议中明确排除了原合同中的管辖条款，或者另行约定了新的管辖法院或仲裁机构。
违反法律强制性规定：
- 如果原管辖条款违反了级别管辖或专属管辖的规定，或者存在损害国家利益、社会公共利益等情形，即使债权发生转让，该条款也是无效的。
受让人提出合理异议：
- 如果受让人在债权转让时对原管辖条款提出异议，并能证明存在合理理由（如约定的管辖法院对受让人明显不利或不便），法院可能会根据具体情况进行审查，并可能影响管辖条款的效力。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会根据具体情况判断管辖条款的效力。例如，在债权转让纠纷中，如果原合同中的管辖条款清晰明确，且受让人在转让时知情并同意，那么法院通常会尊重该管辖条款的约定。反之，如果受让人不知情或转让协议另有约定，法院则可能会根据实际情况作出不同的裁决。
四、建议与注意事项
明确管辖条款：
- 在进行债权转让时，建议当事人在转让协议中明确管辖条款，以避免后续纠纷。
咨询专业意见：
- 由于管辖条款的效力问题可能涉及复杂的法律判断，建议当事人在进行债权转让时咨询专业律师，以确保自身权益得到保障。
注意证据留存：
- 在债权转让过程中，当事人应注意留存相关证据，如转让协议、原合同、管辖条款等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
综上所述，债权受让后原管辖条款的效力并非一成不变，而是需要根据具体情况进行细致分析。如果您在债权转让过程中遇到管辖条款效力的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。