权利人擅自处置抵押机器设备，一般不构成盗窃罪，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度进行分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。其核心在于“非法占有”和“秘密窃取”。
   • 在权利人擅自处置抵押机器设备的情境中，权利人原本就是设备的所有者或合法占有人，其处置行为并非出于“非法占有”的目的，也不符合“秘密窃取”的特征。因此，从盗窃罪的构成要件来看，权利人的行为通常不构成盗窃罪。

2. 抵押权的法律关系：

   • 抵押权是指债权人对于债务人或第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就该财产变价并优先受偿的权利。
   • 当机器设备被抵押时，抵押权人享有对该设备的优先受偿权，但并不意味着抵押权人可以随意处置该设备。抵押物的处置通常需要经过法定程序，如协商、拍卖等。
   • 如果权利人（即抵押人）擅自处置抵押机器设备，可能违反了与抵押权人之间的抵押合同或相关法律规定，但这并不等同于盗窃罪。权利人可能因此承担违约责任或民事赔偿责任，但不一定是刑事责任。

3. 可能涉及的其他法律责任：

   • 违约责任：如果权利人与抵押权人之间签订了抵押合同，并明确约定了抵押物的处置方式，权利人擅自处置抵押机器设备可能构成违约，需要承担违约责任。
   • 民事赔偿责任：如果权利人的擅自处置行为给抵押权人造成了损失，权利人可能需要承担民事赔偿责任。
   • 其他刑事责任：虽然权利人擅自处置抵押机器设备一般不构成盗窃罪，但如果其行为符合其他犯罪的构成要件，如诈骗罪、破坏生产经营罪等，则可能构成其他犯罪。

法律建议：

• 对于权利人而言，在处置抵押机器设备时，应严格遵守与抵押权人之间的合同约定和法律规定，避免擅自处置导致法律纠纷。
• 对于抵押权人而言，如果发现权利人擅自处置抵押机器设备，应及时采取法律措施维护自己的合法权益，如要求权利人停止处置、赔偿损失或通过法律途径追究权利人的责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。