核心结论：在此情况下，承租人提前解约虽不直接涉及违约金支付，但可能需承担其他违约责任，具体分析如下：

1. 违约金条款缺失的法律后果
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金需以合同明确约定为前提。若租赁合同未约定违约金，承租人提前解约时，出租人无权直接主张违约金。但需注意：合同未约定违约金≠承租人无需承担任何责任，法律通过“损害赔偿”规则对守约方进行间接保护。

2. 出租人可主张的损害赔偿范围
   出租人可依据《民法典》第五百八十四条要求承租人赔偿实际损失，具体包括：

   • 直接损失：如房屋空置期间的租金损失（需出租人举证已采取合理措施减少损失，例如及时发布招租信息）；
     
   • 间接损失：若因承租人提前解约导致出租人错过其他租赁机会，或需支付中介费等额外成本，亦可主张赔偿。
     例外情形：若出租人能快速转租且无实际损失，则赔偿金额可能为零。

3. 承租人的抗辩权
   若出租人主张的赔偿金额明显高于实际损失（例如要求赔偿半年租金但实际仅空置1个月），承租人可依据《民法典》第五百八十四条“赔偿范围以实际损失为限”进行抗辩，要求法院调减赔偿金额。

4. 实务建议

   • 对出租人：签约时务必明确约定违约金条款（如“承租人提前解约需支付2个月租金作为违约金”），避免举证困难；若已发生纠纷，需保留房屋空置证明、招租记录等证据。
     
   • 对承租人：解约前应评估出租人可能产生的损失，主动协商赔偿金额；若出租人主张过高，可要求其提供损失计算依据，或通过法律途径主张调减。
     

提示：房屋租赁纠纷中，证据保留是关键。若您涉及此类争议，可直接向我提供合同文本、沟通记录等材料，我将进一步分析责任比例及赔偿范围。