生产厂商未经允许远程锁机，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断，但通常可能涉及违法或侵权。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同法的角度：

   • 如果生产厂商与用户之间有明确的合同约定，且合同中规定了厂商在特定条件下有权远程锁机（例如用户未按时支付费用、违反使用条款等），那么厂商的行为可能不构成违法，而是依据合同行使权利。但即便如此，厂商也需确保锁机行为符合合同约定的条件和程序，否则仍可能构成违约。
   • 如果合同中没有明确约定远程锁机的权利，或者厂商在不符合合同约定条件的情况下擅自锁机，那么厂商的行为就可能构成违约，用户有权要求厂商承担违约责任，包括但不限于解除合同、赔偿损失等。

2. 从消费者权益保护法的角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，以及公平交易的权利。如果生产厂商未经允许远程锁机，导致消费者无法正常使用产品或服务，这可能侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。
   • 在这种情况下，消费者有权要求厂商停止侵权行为，恢复产品或服务的正常使用，并可能要求赔偿因此造成的损失。

3. 从侵权责任法的角度：

   • 如果生产厂商的远程锁机行为导致用户的数据丢失、隐私泄露或其他损害，那么厂商的行为可能构成侵权，需要承担侵权责任。
   • 侵权责任的具体承担方式包括但不限于停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等。

4. 从网络安全法的角度（如果适用）：

   • 如果生产厂商的远程锁机行为涉及非法侵入用户计算机信息系统或干扰其正常运行，那么这一行为可能违反《中华人民共和国网络安全法》的相关规定。
   • 根据该法，任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动。违反者将面临法律责任，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令暂停相关业务或停业整顿等。

建议：

• 对于用户而言，如果遇到生产厂商未经允许远程锁机的情况，首先应查看与厂商之间的合同或用户协议，了解是否有相关约定。如果没有约定或厂商的行为违反了约定，用户可以向厂商提出异议，并要求其恢复产品或服务的正常使用。
• 如果厂商拒绝恢复或用户因此遭受了损失，用户可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
• 对于生产厂商而言，应严格遵守与用户之间的合同约定和法律法规的规定，避免擅自远程锁机等可能侵犯用户权益的行为。如果确实需要采取远程锁机等措施，应事先与用户进行充分沟通并取得其同意，同时确保锁机行为符合法律法规和合同约定的条件和程序。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。