结论：三楼认为二楼改了独立下水导致反水风险转嫁违反法律的说法，是否合理需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、从相邻权角度分析
相邻权的基本原则：
- 根据《民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
- 相邻权包括用水、排水相邻权，即相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。
二楼改独立下水的影响：
- 如果二楼改独立下水并未影响三楼的正常排水，且未对三楼造成任何损害或不便，那么三楼主张反水风险转嫁违反法律的说法可能不成立。
- 如果二楼改独立下水导致三楼排水受阻或增加了反水的风险，且二楼未采取必要措施进行防范或补偿，那么三楼的主张可能具有合理性。
二、从合同或协议角度分析
合同或协议的存在：
- 如果二楼和三楼之间存在关于排水问题的合同或协议，且二楼的改独立下水行为违反了该合同或协议的约定，那么三楼可以依据合同或协议主张二楼承担违约责任。
合同或协议的内容：
- 合同或协议中应明确双方的权利和义务，包括排水问题的处理方式、风险承担等。如果二楼的改独立下水行为违反了这些约定，三楼有权要求二楼进行整改或赔偿。
三、从实际损害和因果关系角度分析
实际损害的发生：
- 如果三楼因二楼改独立下水而遭受了实际损害（如反水导致的财产损失），且该损害与二楼的改独立下水行为存在因果关系，那么三楼可以要求二楼承担侵权责任。
因果关系的证明：
- 三楼需要提供证据证明二楼的改独立下水行为与其遭受的损害之间存在因果关系。这可能需要专业的鉴定或评估。
四、建议与措施
协商解决：
- 建议二楼和三楼首先进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。例如，二楼可以采取措施加强排水系统的防范能力，或给予三楼一定的经济补偿。
寻求第三方调解或仲裁：
- 如果协商无果，双方可以寻求第三方调解或仲裁机构进行调解或仲裁。这有助于公正、客观地解决纠纷。
法律途径：
- 如果调解或仲裁无果，三楼可以考虑通过法律途径维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总结：三楼认为二楼改了独立下水导致反水风险转嫁违反法律的说法是否合理，需根据具体情况进行判断。如果二楼的改独立下水行为未对三楼造成任何损害或不便，且未违反相关合同或协议的约定，那么三楼的主张可能不成立。反之，如果二楼的行为对三楼造成了实际损害或违反了相关约定，那么三楼的主张可能具有合理性。在处理此类纠纷时，建议双方首先进行协商，寻求和解；如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或仲裁；最后，如果仍无法解决纠纷，可以通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。