在行政诉讼中，原告在答辩期间是有权撤回其提交的证据的，无论该证据的真假是否明确。不过，这一行为及其后果需从多个法律角度进行深入分析：
一、证据撤回的法律依据与原则
当事人处分权原则：在行政诉讼中，原告作为诉讼的一方，享有广泛的处分权，这包括对其提交的证据进行撤回的权利。这一原则体现了诉讼的自愿性和灵活性，允许当事人在诉讼过程中根据案件进展和自身利益考量，调整其诉讼策略。
证据规则：虽然具体的证据撤回规则可能并未在《中华人民共和国行政诉讼法》中明确提及，但根据诉讼原理和一般证据规则，当事人有权在法庭辩论终结前撤回其提交的证据。这一做法在民事诉讼中也有类似体现，如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中虽未直接规定证据撤回，但基于当事人处分权原则，可推导出类似结论。
二、证据撤回的实践考量
撤回的时机：原告在答辩期间撤回证据，通常是在对方（被告）尚未对证据进行充分质证或反驳之前。这一时机选择对于原告而言可能更为有利，因为可以避免证据被对方有效反驳或削弱其证明力。
撤回的后果：
法院的态度：法院在面对原告撤回证据的请求时，通常会尊重当事人的处分权，但也会根据案件具体情况和诉讼公平原则进行审查。如果法院认为撤回证据可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，或者违反法律、法规的强制性规定，可能会不予准许。
三、特殊情况下的证据撤回
证据真实性争议：如果原告提交的证据真实性存在争议，且原告在答辩期间意识到该证据可能无法证明其主张或存在被对方有效反驳的风险，此时撤回证据可能是一种明智的选择。
证据与案件关联性：如果原告发现其提交的证据与案件事实关联性不强或无法直接支持其主张，撤回该证据可以避免浪费诉讼资源和时间。
四、建议与注意事项
谨慎行使撤回权：原告在决定撤回证据前应充分考虑其后果和影响，确保这一行为符合其诉讼策略和利益考量。
及时沟通与说明：如果原告决定撤回证据，应及时向法院提交书面申请并说明理由，以便法院及时了解情况并作出相应处理。
关注法院审查：原告应关注法院对撤回证据申请的审查情况，如果法院不予准许，原告应做好应对准备并继续参与诉讼程序。
如有任何行政诉讼相关的法律问题，可以直接向我咨询。