结论概述：租车拿去抵押，芝麻分担保人是否有责任，需根据具体情况判断。若担保人不知情或未同意，通常无责任；若担保人知情并同意，可能需承担相应担保责任。

详细分析：

1. 担保人的责任基础：

   • 担保责任的产生通常基于担保人的明确同意和书面担保合同。担保人需对担保的主债权、担保方式、担保范围等有清晰的认识，并自愿承担担保责任。
   • 在租车拿去抵押的情境中，若芝麻分担保人并未明确同意为该抵押行为提供担保，且未签署任何担保合同或相关文件，那么担保人通常无需承担责任。

2. 担保人知情并同意的情况：

   • 如果芝麻分担保人知情并同意为租车抵押行为提供担保，且签署了担保合同或相关文件，那么担保人可能需要根据担保合同的约定承担相应的担保责任。
   • 担保责任的具体范围和方式将取决于担保合同的条款，可能包括但不限于对抵押物的价值负责、在抵押物无法变现时承担还款责任等。

3. 法律后果与风险：

   • 若担保人未经同意被擅自列为担保人，或担保合同存在欺诈、胁迫等情形，担保人可以依法主张担保合同无效，从而免除担保责任。
   • 若担保人确实需承担担保责任，而抵押物无法变现或不足以清偿债务，担保人可能面临财产被查封、扣押或拍卖等风险，以用于清偿债务。

4. 实际操作建议：

   • 对于芝麻分担保人而言，在同意为他人提供担保前，应充分了解担保的具体内容、风险及后果，并谨慎考虑是否签署担保合同。
   • 若已签署担保合同，担保人应密切关注抵押物的状况及债务人的还款情况，一旦发现异常应及时采取措施保护自己的合法权益。
   • 若担保人发现自己被擅自列为担保人或担保合同存在欺诈、胁迫等情形，应立即向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 若租车行为本身存在违法或欺诈成分，如租车人使用虚假身份信息租车后拿去抵押，那么担保人可能因涉及共同欺诈或违法行为而承担相应的法律责任。但这种情况较为特殊，需根据具体案情和法律规定进行判断。

总结与建议： 租车拿去抵押时，芝麻分担保人是否有责任需根据具体情况判断。担保人应谨慎对待担保行为，充分了解担保内容、风险及后果后再做决定。若已签署担保合同，应密切关注抵押物及债务人的状况，及时采取措施保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。