租车抵押的介绍人是否有责任，需根据具体情况来判断，一般而言，若介绍人不知情且未从中获利，通常不承担责任；但若介绍人明知或应知抵押行为违法仍参与，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

一、介绍人不知情且未从中获利的情况

1. 法律责任：在此情况下，介绍人通常不承担法律责任。因为介绍人并未主动参与或促成违法抵押行为，也没有从中获得任何利益。其角色仅仅是信息传递者，并未对抵押行为的合法性进行审查或担保。

2. 实际案例：假设甲将租来的车抵押给乙，丙作为介绍人只是将甲乙双方联系在一起，并未对车辆的权属或抵押行为的合法性进行核实。若后续发现抵押行为违法，丙作为介绍人通常不会被追究法律责任。

二、介绍人明知或应知抵押行为违法仍参与的情况

1. 法律责任：若介绍人明知或应知抵押行为违法（如车辆为租来且未经车主同意抵押），却仍参与或促成该行为，则可能需承担相应的法律责任。这包括民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任（如共同犯罪）。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》：若介绍人的行为构成对第三者的民事侵权（如因介绍行为导致第三者遭受损失），则介绍人可能需承担民事赔偿责任。
   • 《刑法》：若介绍人与抵押人共同实施了合同诈骗等犯罪行为，且介绍人明知或应知该行为的违法性，则可能构成共同犯罪，需承担相应的刑事责任。

3. 实际案例：假设甲将租来的车抵押给乙，丙作为介绍人明知车辆为租来且未经车主同意抵押，却仍积极促成该行为并从中获利。若后续发现抵押行为构成合同诈骗罪，丙作为介绍人可能因共同犯罪而被追究刑事责任。

三、特殊情况下的责任承担

1. 委托书权限不明：若介绍人作为代理人接受委托处理抵押事务，但委托书中权限表述含糊不清，导致介绍人超出权限范围行事并造成损失，则介绍人可能需承担对第三者的民事赔偿责任，同时被代理人（委托人）也需承担相应的连带责任。

2. 恶意抵押：若介绍人明知抵押人将租赁而来的车辆恶意抵押（如以非法占有为目的），却仍参与或促成该行为，则可能因共同实施犯罪行为而被追究刑事责任。

四、建议与风险提示

1. 谨慎行事：作为介绍人，在参与抵押事务时应谨慎行事，核实车辆的权属及抵押行为的合法性，避免因疏忽大意而卷入法律纠纷。

2. 明确权限：若作为代理人接受委托处理抵押事务，应确保委托书中权限表述清晰明确，避免超出权限范围行事。

3. 及时咨询：若对抵押行为的合法性或自身责任存在疑问，应及时咨询专业律师以获取法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。