结论前置：夫妻一方为别人担保贷款还不上，通常不会直接冻结另一方的银行卡，但在某些特殊情况下，可能会间接影响或涉及到另一方的财产。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
夫妻一方对外提供担保，通常被视为个人债务，而非夫妻共同债务。夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的。单纯的担保行为，若不满足这些条件，则不被认定为夫妻共同债务。因此，在一般情况下，夫妻一方为别人担保，不会直接导致另一方的银行账户被冻结。
二、特殊情况
尽管一般原则是如此，但也存在几种特殊情况，可能使得另一方的财产受到一定影响：
共同利益或参与：
- 如果债权人有证据证明该担保债务实际上是为了夫妻共同利益而设立的，比如担保行为所获利益用于了夫妻共同生活、经营等，那么该债务有可能被认定为夫妻共同债务。在此情况下，债权人起诉并获得生效判决后，申请强制执行时，法院可能会冻结另一方的银行账户资金。
- 如果另一方在担保行为中有过失或参与，例如明知担保行为存在风险却未阻止，或者协助担保方进行担保行为等，法院也可能认为该担保债务与另一方有关联，从而对其银行存款采取冻结措施。
财产难以区分：
- 在实践中，如果夫妻共同财产与个人财产难以准确划分，例如夫妻双方共同使用同一银行账户，或者财产登记在夫妻双方名下等，法院在采取执行措施时，可能会冻结共同财产中的部分或全部。但这种情况下，法院会通知共有人，并确保在执行过程中保障另一方的合法权益，例如通过拍卖、变卖共同财产后，按照夫妻共同财产的比例分配执行款。
共同意思表示：
- 如果夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，这些都属于夫妻共同债务。若一方为别人担保且该行为被视为夫妻共同债务的一部分，例如夫妻双方共同为第三方提供担保，或者一方担保后另一方书面同意承担担保责任等，那么另一方的银行存款同样可能会受到冻结。
三、对夫妻共同财产的影响
- 在实行夫妻共同财产制的情况下，如果担保债务方名下财产不足以偿还债务，法院在执行过程中可能会对夫妻共同财产采取措施。这主要是针对共同财产中属于担保债务方的份额进行执行，但也会确保另一方的合法权益不受损害。例如，如果夫妻共同拥有一套房产，担保债务方名下无其他财产可供执行，法院可能会拍卖该房产，并按照夫妻共同财产的比例分配拍卖款，其中属于担保债务方的部分用于偿还债务，属于另一方的部分则返还给另一方。这种执行可能间接影响到另一方银行账户中共同财产部分的资金使用，例如如果拍卖款需要先存入法院指定账户，再按照比例分配，那么另一方在分配前可能无法自由使用这部分资金。
法律建议：
- 在进行担保等法律行为前，夫妻双方应充分沟通并了解相关法律责任和风险，确保自身权益得到妥善保护。
- 如果夫妻一方已经为别人提供了担保，且担心可能影响到另一方的财产，可以咨询专业律师，了解如何采取法律措施来保护自己的权益。
- 如果债权人已经起诉并获得生效判决，申请强制执行时，另一方应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明该担保债务不属于夫妻共同债务，或者自己的财产与该担保债务无关。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。