二审中证人出庭作证是否属于新证据，需分情况讨论：
一审未出庭，二审首次出庭作证
- 若证人证言内容与一审证据无实质性差异：例如证人仅对一审中已提交的书面证言进行口头确认，或补充细节但不影响案件基本事实，通常不视为新证据。此时证人出庭更多是对一审证据的补强，而非提供全新事实。
- 若证人证言内容涉及一审未查明的新事实：例如证人证明一审中未提及的关键情节（如合同签订时的具体约定、侵权行为的具体方式等），且该事实可能影响案件结果，则属于新证据。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，此类证据因“新发现”或“一审时因客观原因无法提供”而被纳入二审审查范围。
一审已出庭，二审再次出庭作证
- 若证人二审中仅重复一审证言：例如对同一事实的陈述无变化，或仅对一审证言进行解释性说明，不视为新证据。二审法院通常不会因证人重复陈述而改变一审认定的事实。
- 若证人二审中推翻一审证言或提供矛盾陈述：例如证人一审称“未签订合同”，二审改称“签订了合同”，或提供与一审完全相反的陈述，此时需结合其他证据判断其真实性。若二审证言能证明一审事实认定错误（如合同是否存在、金额是否准确等），则可能被视为新证据，但需满足“足以推翻原判决”的证明标准。
法律背景与建议：
- 新证据的认定标准：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审中的新证据需满足“一审庭审结束后新发现”或“因客观原因无法在一审提供”等条件。证人出庭作证是否属于新证据，核心在于其证言内容是否涉及一审未查明的新事实，或能否推翻一审认定。
- 二审法院的审查重点：即使证人出庭作证被认定为新证据，二审法院也会严格审查其真实性、关联性及证明力。若证言存在矛盾或缺乏其他证据佐证，可能不被采信。
- 当事人的应对策略：若您认为二审中证人出庭作证可能影响案件结果，建议提前准备反驳证据（如其他证人证言、书面材料等），或申请法院对证人进行交叉询问，以削弱其证言的证明力。
总结：二审中证人出庭作证是否属于新证据，需结合证言内容、一审证据情况及法律标准综合判断。若您面临此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业分析。