二审中证人证言是否算新证据，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、新证据的一般认定标准
在民事诉讼中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。这包括：
- 原审庭审结束后新发现的证据：例如，在原审结束后，当事人因某种原因（如对方当事人的新行为、新情况的出现等）获得了之前未知的证据。
- 原审庭审结束前已存在但未提交的证据：这类证据在原审庭审结束前已经存在，但由于某些客观原因（如证据在他人手中、需要一定时间收集等）导致当事人未能在规定期限内提交。
二、二审中证人证言作为新证据的认定
如果证人证言符合新证据的一般认定标准：
- 即该证言是在原审庭审结束后新发现的，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的，那么该证人证言在二审中可以被视为新证据。
- 例如，原审中因证人出国无法出庭作证，二审中证人回国并愿意出庭，此时该证人证言可视为新证据。
如果证人证言不符合新证据的一般认定标准：
- 即该证言在原审庭审结束前已经存在，且当事人有能力在规定期限内提交但未提交的，那么该证人证言在二审中通常不被视为新证据。
- 例如，原审中当事人已经知道某证人的存在，但因疏忽或故意未让其出庭作证，二审中再提出该证人证言，则可能不被法院采纳。
三、二审中提交新证据的法律后果
如果二审法院认定该证人证言为新证据：
- 法院可能会组织质证，并根据质证结果决定是否采纳该证据。
- 如果该证据对案件事实的认定有重大影响，法院可能会根据新证据对案件进行改判或发回重审。
如果二审法院认定该证人证言不属于新证据：
- 法院将不会对该证据进行质证和采纳。
- 当事人可能因未能在原审中提交该证据而承担不利的法律后果。
四、建议
- 在诉讼过程中，当事人应尽可能在原审中提交所有相关证据，以避免因证据问题导致二审中的不利后果。
- 如果确实需要在二审中提交新证据，当事人应确保该证据符合新证据的认定标准，并在二审开庭前或开庭时及时向法院提交，并说明未能在原审中提交的原因。
如有任何关于二审证据提交或诉讼流程的具体问题，可以直接向我咨询。