一审书面审理在某些情况下是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
一、书面审理的合法性基础
书面审理，即法院在审理案件时，主要依据双方当事人提交的书面材料进行审查，而不进行开庭审理。这种审理方式在特定情况下是被法律所允许的。
二、书面审理的适用情形
二审案件中的书面审理：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，合议庭认为事实清楚的，可以不开庭审理。这实际上是一种书面审理的方式，但并非所有二审案件都适用，而是有特定条件限制。
- 在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这同样体现了书面审理的合法性。
特定程序中的书面审理：
- 在死刑复核程序、减刑、假释案件的审理中，由于这些案件的特殊性，法院往往通过书面审查的方式来进行审理。例如，在死刑复核程序中，最高人民法院会对下级人民法院报送的死刑案件进行全面审查，包括阅卷、讯问被告人、听取辩护律师的意见等，而无需开庭审理。
- 在减刑、假释案件的审理中，法院也会根据罪犯的改造表现、犯罪性质、社会危害程度等因素进行综合评估，这些评估往往基于书面材料进行。
当事人同意或申请的书面审理：
- 在某些情况下，如果双方当事人同意或申请进行书面审理，并且法院认为符合法律规定和案件实际情况的，也可以进行书面审理。这种审理方式有助于节省司法资源，提高审理效率。
三、书面审理的注意事项
- 保障当事人权利：即使进行书面审理，法院也必须确保当事人的诉讼权利得到充分保障。例如，法院应当允许当事人提交书面意见、证据材料，并在必要时进行询问或调查。
- 审查材料的真实性、合法性：法院在书面审理过程中，必须对双方当事人提交的书面材料进行严格审查，确保其真实性、合法性和关联性。对于存在疑问或争议的材料，法院有权要求当事人进行补充说明或提供其他证据。
- 符合法律规定：书面审理必须符合法律规定的条件和程序。如果法律明确规定必须开庭审理的案件类型或情形，法院不得擅自进行书面审理。
四、书面审理的合法性结论
综上所述，一审案件在特定情况下（如二审中的特定情形、特定程序中的审理、当事人同意或申请等）进行书面审理是合法的。但需要注意的是，书面审理并非适用于所有案件类型和情形，法院在决定是否进行书面审理时必须严格遵循法律规定和案件实际情况。
如果您对一审书面审理的具体案件或法律程序有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。