在行政诉讼已经立案并开庭的情况下，法院当然会审查行政行为的合法性，这是行政诉讼的核心环节。以下从多个角度为你详细分析：

一、行政诉讼的核心目的与审查合法性

行政诉讼，简而言之，就是“民告官”的诉讼，其核心目的在于审查行政机关作出的行政行为是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在行政诉讼中主要审查行政行为的合法性，包括行政行为是否超越职权、是否违反法定程序、是否滥用职权、是否适用法律错误以及是否主要证据不足等。因此，在行政诉讼已经立案并开庭的情况下，审查行政行为的合法性是法院必须进行的工作。

二、开庭审理的具体环节与合法性审查

在行政诉讼的开庭审理过程中，法院会围绕行政行为的合法性进行一系列的审查活动。这通常包括：

1. 举证质证：行政机关需要提供其作出行政行为的证据和依据，原告（即提起诉讼的公民、法人或其他组织）也有权提供反驳证据。法院会对这些证据进行质证，以判断其真实性、合法性和关联性。
2. 法庭辩论：在举证质证的基础上，双方当事人会就行政行为的合法性进行辩论。原告会指出行政行为的违法之处，而行政机关则会进行辩解和说明。
3. 法院认定：法院会根据双方当事人的举证、质证和辩论情况，结合相关法律法规，对行政行为的合法性进行认定。如果法院认为行政行为违法，可能会判决撤销或变更该行政行为，或者判决行政机关履行法定职责等。

三、合法性审查的全面性与细致性

法院对行政行为合法性的审查是全面而细致的。它不仅会审查行政行为的实体合法性，如是否超越职权、是否滥用职权等，还会审查行政行为的程序合法性，如是否违反法定程序、是否未听取当事人陈述申辩等。这种全面而细致的审查，有助于确保行政行为的合法性和公正性，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

四、合法性审查的后续影响

如果法院在审查后认定行政行为违法，那么该行政行为可能会被撤销或变更，行政机关也可能需要承担相应的法律责任。这包括赔偿原告因行政行为违法所遭受的损失等。因此，合法性审查不仅关乎行政行为的合法性本身，还关乎行政机关的法律责任和原告的合法权益。

总结来说，在行政诉讼已经立案并开庭的情况下，法院会全面而细致地审查行政行为的合法性。这是行政诉讼的核心环节，也是保护公民、法人和其他组织合法权益的重要手段。如果你在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。