行政诉讼二审并非必须开庭审理，这主要取决于案件的具体情况和法院的判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”这一条款明确了二审法院在审理行政诉讼案件时的两种可能方式：开庭审理和不开庭审理。

二、开庭审理与不开庭审理的适用条件

1. 开庭审理：

   • 通常适用于案件事实不清、证据不足，或者当事人对一审判决有较大争议，需要当庭陈述、辩论和质证的情况。
   • 开庭审理能够确保当事人的诉讼权利得到充分保障，如陈述权、辩论权、质证权等。

2. 不开庭审理：

   • 适用于案件事实清楚、证据充分，且当事人没有提出新的事实、证据或者理由的情况。
   • 在这种情况下，合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理即可作出判决。

三、实践中的考量因素

1. 案件复杂程度：

   • 案件越复杂，涉及的事实和证据越多，法院越倾向于开庭审理，以确保全面、客观地审查案件。

2. 当事人争议程度：

   • 如果当事人对一审判决存在较大争议，或者提出了新的事实、证据或理由，法院通常会开庭审理，以充分听取当事人的意见和辩论。

3. 法院的工作效率和资源分配：

   • 在案件数量较多、法院资源有限的情况下，法院可能会根据案件的具体情况，合理选择开庭审理或不开庭审理，以提高工作效率和合理分配资源。

四、对当事人的建议

1. 充分准备：

   • 无论二审是否开庭审理，当事人都应充分准备，整理好相关证据和材料，以便在需要时向法院提交或陈述。

2. 积极沟通：

   • 当事人可以与法院沟通，了解二审的审理方式和时间安排，以便做好相应的准备。

3. 尊重法院决定：

   • 无论法院决定开庭审理还是不开庭审理，当事人都应尊重法院的决定，并积极配合法院的审理工作。

如有任何关于行政诉讼二审的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。