结论：在三个小孩一起打篮球，其中两个自己碰在一起受伤的情况下，另一个小孩是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
无过错情况：
- 如果另一个小孩在打篮球过程中，没有实施任何故意或过失的行为，比如没有推搡、拉扯或故意阻挡等，那么他通常不需要对受伤的两个小孩承担责任。因为篮球运动本身具有一定的风险性，参与者在运动中可能会因为正常的身体接触或意外情况而受伤，这是运动风险的一部分。
有过错情况：
- 如果另一个小孩在打篮球过程中，实施了故意或过失的行为，导致另外两个小孩受伤，那么他可能需要承担相应的责任。例如，如果他故意推搡或拉扯其中一个小孩，导致该小孩与另一个小孩碰撞受伤，那么他的行为就构成了侵权，需要承担侵权责任。
- 在判断过错时，需要考虑行为人的年龄、认知能力、行为性质以及后果等因素。如果行为人年龄较小，认知能力有限，可能对其行为的后果缺乏足够的认识，那么在判断其是否有过错时，会适当考虑这些因素。
公平责任原则：
- 在某些特殊情况下，即使另一个小孩没有过错，也可能需要根据公平责任原则承担一定的补偿责任。公平责任原则是指在双方当事人对损害的发生均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当的补偿。然而，在篮球运动等具有风险性的活动中，公平责任原则的适用通常较为严格，需要满足一定的条件。
法律建议：
- 如果受伤小孩的家长认为另一个小孩有过错，并希望其承担责任，建议首先通过协商或调解的方式解决纠纷。这可以节省时间和成本，并有助于维护双方的关系。
- 如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，需要收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明另一个小孩的行为与受伤结果之间的因果关系以及过错程度。
- 鉴于法律问题的复杂性和专业性，建议在处理此类纠纷时咨询专业律师的意见。我可以根据具体情况提供更详细和准确的法律建议。
可能法律后果：
- 如果另一个小孩被认定有过错，他可能需要承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等赔偿责任。
- 如果纠纷无法通过协商或调解解决，并最终诉诸法律途径，那么双方都需要承担一定的诉讼成本和时间成本。因此，在处理此类纠纷时，应尽量寻求和解或调解的方式解决。