结论：技校学生骂老师导致老师休息两周，这一行为本身不一定直接违法，但可能涉及侵权或违反校规校纪，具体需根据行为的性质、后果及学校规定来判断。

分析角度一：行为性质与法律后果

1. 民事侵权角度：

   • 如果学生的辱骂行为对老师造成了名誉损害或精神伤害，老师有权依据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，要求侵权人（即学生）承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
   • 然而，单纯的辱骂行为，若未造成严重后果，可能不构成法律上的“侵权”，但仍然是不道德和不尊重他人的行为。

2. 行政责任角度：

   • 在一般情况下，学生辱骂老师并不直接构成违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，除非辱骂行为伴随有威胁、恐吓、侮辱等更严重的情节，且情节严重到足以扰乱公共秩序或侵犯他人人身权利。

3. 刑事责任角度：

   • 辱骂行为通常不构成犯罪，除非辱骂内容极其恶劣，且对老师造成了极其严重的精神损害，或者辱骂行为伴随有其他犯罪行为（如故意伤害、寻衅滋事等）。

分析角度二：学校规定与校规校纪

• 技校作为教育机构，通常会有自己的校规校纪，其中可能明确规定了学生不得辱骂、侮辱或攻击教师等教职工。
• 如果学生违反了这些规定，学校有权依据校规对学生进行纪律处分，如警告、记过、留校察看、开除等。
• 在本案例中，学生因辱骂老师导致老师休息两周，这一行为很可能违反了学校的校规校纪，学校有权对学生进行相应的纪律处分。

分析角度三：实际后果与影响

• 老师因学生辱骂而休息两周，这一后果可能反映了辱骂行为对老师造成的精神压力或心理伤害。
• 从教育管理的角度来看，学生的这种行为破坏了校园的和谐氛围，影响了教学秩序，因此学校有必要采取措施予以纠正和惩戒。

建议：

• 对于学生而言，应当认识到辱骂老师是不道德且可能违法的行为，应当尊重师长，遵守校规校纪。
• 对于老师而言，如果因学生的辱骂行为受到了损害，可以依据相关法律法规或学校规定，要求学校或学生承担相应的责任。
• 对于学校而言，应当加强对学生的法制教育和道德教育，建立健全的校规校纪，并严格执行，以维护校园的和谐与秩序。

如有更多关于侵权损害、教育机构侵权等方面的法律问题，可以直接向我咨询。