放火罪和以危险方法危害公共安全罪之间确实存在法条竞合的关系。以下是对这一问题的详细分析：
一、法条竞合的概念
法条竞合，又称法规竞合、法律竞合，是指由于法律对犯罪的错综规定，一个犯罪行为同时触犯数个具有包容（完全的或部分的）关系的刑法条文，依法只适用其中一个法条规定的情况。在危害公共安全罪中，这种竞合关系尤为常见，因为多个罪名可能针对同一类危害行为的不同表现形式或程度进行规定。
二、放火罪与以危险方法危害公共安全罪的法条竞合
放火罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是一种具体的危害公共安全罪，其犯罪手段明确为放火。
以危险方法危害公共安全罪：同样根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，以危险方法危害公共安全罪是指采用放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质以外的，但与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。这个罪名是一个兜底条款，用于涵盖那些使用其他危险方法危害公共安全，但无法直接归类为放火、决水、爆炸等具体罪名的行为。
法条竞合关系：当行为人使用放火的方法危害公共安全时，其行为同时触犯了放火罪和以危险方法危害公共安全罪。这是因为放火行为本身就是一种危险方法，且足以危害公共安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。然而，由于放火罪已经对放火这种具体的危害行为进行了规定，因此在这种情况下，应优先适用放火罪进行定罪量刑。这体现了特别法优于普通法的原则。
三、处理原则
在处理放火罪与以危险方法危害公共安全罪的法条竞合问题时，应遵循以下原则：
特别法优于普通法：当特别法（如放火罪）与普通法（如以危险方法危害公共安全罪）发生竞合时，应优先适用特别法。这是因为特别法往往针对特定情况作出了更为具体、细致的规定，更能体现罪责刑相适应的原则。
重法优于轻法：在极少数情况下，如果特别法规定的刑罚明显轻于普通法，且行为的社会危害性极大，也可以考虑适用重法（即普通法）进行定罪量刑。然而，在放火罪与以危险方法危害公共安全罪的竞合中，这种情况较为罕见，因为放火罪本身已经是一种严重的犯罪，其刑罚通常较为严厉。
四、实际案例
在实际案例中，如果行为人故意放火焚烧公私财物，且该行为足以危害公共安全，那么该行为就同时构成了放火罪和以危险方法危害公共安全罪。然而，在司法实践中，法院通常会根据具体案情和证据情况，选择适用放火罪进行定罪量刑。这是因为放火罪已经对放火这种具体的危害行为进行了明确规定，且其刑罚与行为的社会危害性相适应。
综上所述，放火罪和以危险方法危害公共安全罪之间存在法条竞合的关系。在处理这种竞合关系时，应遵循特别法优于普通法的原则，优先适用放火罪进行定罪量刑。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。