结论：提出复议后，是否可以去公安局要求继续取证需分情况讨论，具体如下：

1. 复议申请阶段与取证主体的关系
   根据《行政复议法》第二十一条，行政复议期间原行政行为（如公安局作出的处罚决定）原则上不停止执行，但存在例外情形（如复议机关认为需要停止执行、申请人申请停止执行且复议机关认为合理等）。若复议申请未导致原行政行为暂停，且公安局作为原行政行为的作出机关，其调查取证权通常不因复议申请而直接终止。此时，若您认为原行政行为存在事实认定不清、证据不足等问题，可向复议机关（如上级公安机关或政府法制部门）提出补充证据的申请，而非直接要求公安局继续取证。公安局是否继续取证，需根据复议机关的指令或案件实际需要决定。

2. 复议机关的调查取证权
   根据《行政复议法》第四十九条，复议机关有权向有关组织和人员调查取证，查阅、复制、调取有关文件和资料，向有关人员进行询问。若复议机关认为原行政行为证据不足，可能自行启动补充调查程序，或要求公安局补充提交证据。此时，您无需直接向公安局提出取证要求，而应通过复议申请书、听证会等法定程序，向复议机关充分说明原行政行为存在的问题及补充证据的必要性。

3. 当事人自行补充证据的合法性
   若您作为复议申请人，希望补充与案件相关的证据（如现场照片、证人证言等），可在复议申请书中一并提交，或根据复议机关的要求在规定期限内补充。但需注意：

   • 证据需与案件直接相关，且符合法定形式（如书面材料需签名、录音录像需原始载体等）；
     
   • 不得通过非法手段（如威胁、贿赂证人）获取证据，否则可能面临法律责任；
     
   • 若证据涉及公安局未掌握的新事实，复议机关可能要求公安局重新调查，但此为复议机关的职权范围，您无权直接要求公安局执行。

建议：

• 若您认为原行政行为证据不足，应在复议申请书中明确提出，并附上您已掌握的证据材料；
  
• 若需补充证据，可联系复议机关了解具体要求，并在法定期限内提交；
  
• 避免直接向公安局提出取证要求，以免干扰行政程序或引发争议。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询行政复议或行政诉讼相关问题。