故意杀人罪之所以在某些情形下会被判处死刑，主要基于以下几个方面的考量：
严重侵犯生命权：
- 生命权是人类最基本、最宝贵的权利，也是法律所保护的核心对象。故意杀人行为直接非法剥夺了他人的生命，这种对生命的肆意践踏不仅严重挑战了社会的基本伦理，也触犯了法律的底线。由于其行为的恶性极大，社会危害性达到极其严重的程度，因此在某些情形下，法律规定可对其适用最严厉的刑罚——死刑。这既是对犯罪行为的严厉制裁，也是对生命权的尊重和保护。
维护社会秩序与正义：
- 死刑的存在对于故意杀人这种极其严重的犯罪行为具有强有力的威慑作用。它向全社会传递了一个明确的信号：法律对这种严重侵害他人生命的行为持零容忍态度。通过对严重的故意杀人者适用死刑，能够维护社会秩序的稳定，安抚受害者及其家属的悲愤情绪，实现社会的公平正义。同时，这也体现了法律对公共安全的坚决捍卫和对社会和谐的积极追求。
符合公众意愿和道德观念：
- 从社会公众的普遍道德观念来看，故意非法剥夺他人生命的行为被认为是不可饶恕的。人们普遍认为，这种行为严重违背了人类的基本价值观和道德准则。因此，在一定程度上，对严重故意杀人者判处死刑符合大众的朴素正义观和道德情感需求，体现了法律与社会主流价值观的契合。这也是法律得以有效实施和社会秩序得以良好维护的重要基础。
然而，并非所有故意杀人案件都会判处死刑。法院在审判过程中会综合考虑多种因素来决定最终的量刑，这些因素包括但不限于：
- 犯罪情节：如犯罪手段是否残忍、后果是否严重、是否在公众场合公然杀人等。若犯罪情节较轻，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人等，被判处死刑的可能性较低。
- 犯罪动机与主观恶性：出于报复社会、图财害命等恶劣动机杀人，相比因激愤、防卫过当等情形，更可能被判处死刑。同时，犯罪人是否有预谋、有计划地故意杀人，也会影响量刑。
- 犯罪人的主观恶性和人身危险性：若犯罪人一贯为非作歹、屡教不改，主观恶性深，人身危险性大，且杀人行为造成了不可挽回的严重后果，也可能被判处死刑。
- 犯罪后的表现：如犯罪人是否有自首、立功、积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解等情节，这些都会影响量刑。
- 特殊规定：如犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑；审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
举例来说，如果一个人因长期遭受被害人迫害、虐待而激愤杀人，且犯罪后主动自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，那么这个人被判处死刑的可能性就相对较低。相反，如果一个人出于报复社会的目的，采用极其残忍的手段在公众场合公然杀人，且犯罪后毁灭证据、畏罪潜逃，那么这个人被判处死刑的风险就显著增加。
综上所述，故意杀人罪的量刑是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。并非所有故意杀人案件都会判处死刑，而是根据具体案情和法律规定进行综合判断，以确保刑罚的公正性、合理性和人道性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。