大多数杀人犯并非都判死刑，是否判处死刑取决于多种因素。以下从不同角度详细分析：
一、法律对杀人罪的分类与量刑原则
故意杀人罪：
- 根据我国《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 量刑考量因素：
- 犯罪情节：如义愤杀人、激情杀人等情节相对较轻的情况，与有预谋、手段极其残忍的杀人行为相比，处罚会相对较轻。若案件因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化而引发，且被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，法院在量刑时会更加慎重。
- 犯罪人的主观恶性：一贯表现良好、此次杀人为一时冲动且事后有明显悔罪表现的，其主观恶性相对较小，可能不会被判处死刑。
- 犯罪后果：虽然都造成了他人死亡的结果，但法院会根据死亡人数、对社会的影响等后果的严重程度来量刑。若犯罪后果不是特别严重，或得到了被害人家属的谅解，法院在量刑时也会予以考虑。
过失致人死亡罪：
- 根据我国《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 特点：行为人主观上并没有故意剥夺他人生命的意图，而是由于疏忽大意或过于自信导致他人死亡。因此，其主观恶性明显小于故意杀人罪，法定刑中也未设置死刑。
二、死刑的适用限制
非必须立即执行的：
- 对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。这意味着，即使犯罪情节严重，法院也会考虑犯罪人的具体情况，如是否有悔罪表现、是否可能对社会再造成危害等，来决定是否立即执行死刑。
特定人群不适用死刑：
- 犯罪时不满十八周岁的人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁（除非以特别残忍手段致人死亡）的人，均不适用死刑。这体现了法律对特定人群的保护和人文关怀。
三、社会观念与司法实践的影响
社会观念的变化：
- 随着社会的发展和进步，人们对生命权的尊重和保护意识逐渐增强。越来越多的人开始认为，即使犯下严重罪行，杀人犯也有生存的权利。这种观念转变影响了公众对死刑的态度，也促使法院在判决时更加谨慎地考虑是否适用死刑。
司法实践的灵活性：
- 在司法实践中，法院会根据具体案件的情况进行量刑，以确保判决的公正性和合理性。这既体现了法律的威严和权威，也彰显了司法的人文关怀和公正精神。例如，在某些案件中，如果犯罪人具有自首、立功等从轻情节，或者被害人一方存在过错，法院可能会考虑不判处死刑。
四、实例说明
- 案例一：甲因长期遭受乙的欺凌和虐待，一时激愤将乙杀死。在此案中，甲虽然构成了故意杀人罪，但由于其杀人行为是在长期受欺凌和虐待的情况下发生的，且甲事后有明显的悔罪表现，因此法院可能会考虑对其从轻处罚，不判处死刑。
- 案例二：丙因琐事与丁发生争执，后丙持刀将丁杀死。在此案中，丙的杀人行为具有预谋和残忍性，且没有明显的从轻情节，因此法院可能会考虑对其判处死刑。
总结与建议：
是否对杀人犯判处死刑取决于多种因素，包括犯罪性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性等。法院在判决时会综合考虑这些因素，以确保量刑的公正性和合理性。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。