结论：杀人犯并非“一般都是死缓”，是否判处死缓需根据具体案情、犯罪情节及社会危害程度综合判断。死缓是死刑的一种执行制度，旨在给予符合条件的罪犯改过自新的机会，而非“免死金牌”。以下从多个角度详细分析：

一、死缓的适用条件与法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第四十八条及第五十条，死缓的适用需满足两个核心条件：

1. 罪行极其严重：即犯罪行为的社会危害性达到极点，如故意杀人、抢劫等暴力犯罪中手段特别残忍、后果特别严重的情形。
2. 非必须立即执行：存在从轻或减轻处罚情节，如自首、立功、被害人过错、积极赔偿取得谅解等，或案件具有特殊情况（如婚姻家庭矛盾激化引发、被害人存在重大过错等）。

法律依据：

• 《刑法》第四十八条：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”
• 《刑法》第五十条：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑。”

二、故意杀人罪判处死缓的常见情形

故意杀人罪是死缓适用的主要罪名之一，但并非所有故意杀人案都会判处死缓。以下情形更可能适用死缓：

1. 存在从轻情节：
   • 自首：犯罪后主动投案并如实供述罪行。
   • 立功：揭发他人犯罪、协助抓捕同案犯等。
   • 被害人过错：如被害人长期欺凌、挑衅被告人，导致被告人情绪失控犯罪。
   • 积极赔偿：被告人或其家属赔偿被害人损失并取得谅解。
2. 案件具有特殊情况：
   • 婚姻家庭矛盾：如因长期家庭暴力、感情纠纷引发的激情杀人。
   • 邻里纠纷：因土地、财产等纠纷激化导致的犯罪。
3. 人身危险性较低：
   • 通过心理评估、社会调查等，认为被告人再犯可能性较低，具备教育改造的可能性。

案例参考：

• 某案中，被告人因长期遭受被害人家庭暴力，在一次冲突中失手杀人。法院考虑被害人过错、被告人自首及悔罪表现，判处死缓。
• 另一案中，被告人因邻里纠纷持刀杀人，但事后积极救助被害人并赔偿损失，法院判处死缓。

三、死缓的执行结果与法律后果

死缓并非“免死”，其执行结果取决于罪犯在缓期期间的表现：

1. 减为无期徒刑：若二年内无故意犯罪，期满后减为无期徒刑。这是最常见的结果。
2. 减为有期徒刑：若二年内有重大立功表现（如阻止他人重大犯罪、检举监狱内外重大犯罪活动等），期满后减为二十五年有期徒刑。
3. 执行死刑：若二年内故意犯罪且情节恶劣，报请最高人民法院核准后执行死刑。
4. 重新计算缓期期间：若故意犯罪但未执行死刑，缓期执行期间重新计算。

法律意义： 死缓制度体现了我国刑法“宽严相济”的政策，既保持了对严重犯罪的严厉打击，又给予了罪犯改过自新的机会，有助于减少死刑立即执行的数量，促进社会和谐。

四、对公众认知的澄清

公众可能误认为“杀人犯一般都是死缓”，这一认知源于以下原因：

1. 媒体报道的片面性：媒体更关注判处死缓的案件，而死刑立即执行的案件报道较少，导致公众对死缓的印象更深刻。
2. 死缓的适用率：在故意杀人罪中，符合死缓条件的案件确实占一定比例，但并非“一般”情况。
3. 对死缓制度的误解：死缓并非“免死”，其结果具有不确定性，公众可能忽视了这一点。

五、法律建议

1. 对被告人：
   • 若涉嫌故意杀人罪，应尽快委托律师，积极收集从轻情节的证据（如自首、立功、被害人过错等）。
   • 在审判阶段，应如实供述罪行，表达悔罪态度，争取判处死缓或更轻的刑罚。
2. 对被害人家属：
   • 若被告人可能判处死缓，可积极与被告人或其家属协商赔偿事宜，争取取得谅解，以影响量刑。
   • 若对判决结果不满，可在法定期限内提出上诉或抗诉。
3. 对公众：
   • 应正确理解死缓制度，避免片面认知。死缓是死刑的一种执行方式，其结果取决于罪犯的表现，而非“免死”。
   • 应尊重法院的判决，维护司法权威。

总结：杀人犯是否判处死缓需根据具体案情、犯罪情节及社会危害程度综合判断。死缓制度体现了我国刑法“宽严相济”的政策，既保持了对严重犯罪的严厉打击，又给予了罪犯改过自新的机会。若您有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律解答。