故意杀人罪之所以会有死缓的判决，主要基于我国刑法的相关规定以及司法实践中的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
法律基础与规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一条款为故意杀人罪设定了从三年有期徒刑到死刑的广泛刑罚幅度。
- 同时，《中华人民共和国刑法》第四十八条明确指出，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。这一规定为死缓的适用提供了明确的法律依据。
死缓的适用条件：
- 罪行极其严重但非立即执行必要：虽然故意杀人罪属于严重犯罪，但如果存在某些从宽情节，如自首、立功表现，或者犯罪后积极抢救被害人、真诚悔罪等，这些都可能成为判处死缓的依据。
- 案件具有特殊情况：例如，因婚姻家庭矛盾激化引发的故意杀人案件，或者被害人存在一定过错导致被告人情绪失控实施犯罪的案件，这些特殊情况也可能影响死缓的判决。
- 罪犯的人身危险性评估结果：法院会评估被告人的人身危险性和再犯可能性，如果认为其在未来不太可能再次实施严重犯罪行为，则可能考虑判处死缓。
死缓的法律意义与后果：
- 法律意义：死缓制度体现了我国刑事司法政策中“少杀慎杀”的原则，既保持了对严重暴力犯罪的威慑力，又通过教育改造给予罪犯重新做人的机会。
- 法律后果：在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，将减为无期徒刑；如果犯罪分子有重大立功表现，二年期满以后，可以减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪且情节恶劣，将报请最高人民法院核准后执行死刑。
司法实践中的综合考量：
- 在实际司法实践中，法院在审理故意杀人案件时，会全面考虑犯罪行为的严重性、犯罪分子的主观恶性、人身危险性以及是否存在从宽情节等因素。例如，犯罪动机与手段、被害人过错与谅解、自首与立功表现等，都可能成为影响死缓判决的具体因素。
举例说明：
假设某起故意杀人案件中，被告人因家庭矛盾激化而一时冲动杀人，事后积极抢救被害人并主动投案自首，且取得了被害人家属的谅解。在这种情况下，法院可能会综合考虑被告人的悔罪表现、案件的特殊情况以及被告人的人身危险性等因素，认为判处死缓更为合适。
总结与建议：
故意杀人罪是否会被判处死缓，并非绝对，而是需要根据案件的具体情况、法律规定以及司法实践中的相关因素来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。