对于“故意杀人致死为什么判死缓而不是立即执行”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

一、核心结论

故意杀人致死并不一定会被判处死刑立即执行，而是可能根据具体案情被判处死刑缓期二年执行（即死缓）。这主要取决于犯罪分子的作案动机、手段、社会影响、再犯可能性，以及是否存在从轻或减轻处罚的情节。

二、详细分析

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第四十八条，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

2. 从轻或减轻处罚的情节：

   • 如果犯罪分子存在自首、立功表现等法定从轻情节，或者积极赔偿被害人损失并取得谅解等酌定从轻情节，那么他们有可能被判处死缓而非死刑立即执行。

3. 案件特殊情况：

   • 在某些因婚姻家庭矛盾激化引发的故意杀人案件中，或者被害人存在一定过错导致被告人情绪失控实施犯罪的案件中，法院可能会考虑判处死缓，以体现宽严相济的刑事政策。

4. 罪犯的人身危险性评估：

   • 法院在审理过程中会综合评估罪犯的再犯可能性，以及是否具备通过教育改造实现社会回归的可能性。如果评估结果认为罪犯再犯可能性较低，且有可能通过教育改造实现社会回归，那么判处死缓是合理的。

5. 死缓制度的法律意义：

   • 死缓制度体现了我国刑事司法政策中“少杀慎杀”的原则。它既保持了对严重暴力犯罪的威慑力，又通过教育改造给予罪犯重新做人的机会。这一制度要求法院在审理过程中全面审查犯罪事实、证据链条及量刑情节，确保裁判结果既符合法律规定，又能实现法律效果与社会效果的统一。

三、总结

综上所述，故意杀人致死并不一定会被判处死刑立即执行。法院在审理过程中会综合考虑犯罪分子的作案动机、手段、社会影响、再犯可能性以及是否存在从轻或减轻处罚的情节等因素，从而作出是否判处死缓的决策。这一决策体现了我国刑事司法政策中“少杀慎杀”的原则，以及宽严相济的刑事政策。