结论：杀人案件中判死刑少而判死缓多的情况，主要受到案件具体情节、犯罪手段、犯罪后果、犯罪人的主观恶性以及社会影响等多重因素的影响。以下是对这一现象的详细分析：
案件具体情节：
- 在杀人案件中，如果犯罪情节相对较轻，比如存在激情杀人、防卫过当等情形，或者犯罪后犯罪人有自首、立功等表现，这些都可能成为法院从轻或减轻处罚的依据。在这些情况下，法院可能会选择判处死缓而非死刑立即执行。
犯罪手段与后果：
- 犯罪手段是否残忍、犯罪后果是否严重也是法院量刑时考虑的重要因素。如果犯罪手段并非特别残忍，或者犯罪后果虽然严重但并非极其恶劣，法院在量刑时可能会更加审慎，倾向于判处死缓以体现刑罚的个别化和人性化。
犯罪人的主观恶性：
- 犯罪人的主观恶性，即其犯罪时的心理状态、动机和目的等，也是影响量刑的重要因素。如果犯罪人并非预谋杀人，或者存在其他可以减轻其主观恶性的情形，法院在量刑时可能会给予一定的考虑，从而选择判处死缓。
社会影响与民意：
- 在某些情况下，社会影响和民意也可能对法院的量刑产生一定影响。如果案件在社会上引起了广泛关注，且民意倾向于对犯罪人从轻处理，法院在量刑时可能会更加谨慎，以平衡法律效果和社会效果。
法律政策与司法实践：
- 随着法律政策的不断完善和司法实践的不断发展，法院在量刑时也越来越注重刑罚的个别化和人性化。死缓作为一种介于死刑立即执行和无期徒刑之间的刑罚，既体现了对严重犯罪的严厉打击，又给予了犯罪人改过自新的机会。因此，在符合法律政策的前提下，法院可能会更倾向于选择判处死缓。
法律背景与建议：
- 根据我国《刑法》的相关规定，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。这体现了我国刑法在死刑适用上的审慎和克制态度。
- 在面对杀人案件时，建议犯罪嫌疑人及其家属积极寻求专业律师的帮助，以便更准确地了解案件情况、评估量刑风险，并制定有效的辩护策略。同时，也建议社会公众增强法律意识，尊重法院的判决结果，共同维护社会的公平正义和稳定和谐。
可能法律后果：
- 如果犯罪人被判处死刑立即执行，将面临生命的终结；如果被判处死缓，则在缓期执行期间如果没有故意犯罪，二年期满以后将减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后还可以减为二十五年有期徒刑。因此，死缓相对于死刑立即执行而言，给予了犯罪人更多的改过自新机会。