故意杀人案件优先考虑死刑，这主要基于以下几个方面的考量：
严重侵犯生命权：
- 生命权是人类最基本、最重要的权利之一，受到法律的严格保护。故意杀人行为直接非法剥夺了他人的生命，这种对生命的肆意践踏不仅严重挑战了社会的基本伦理，也触犯了法律的底线。
- 在某些情形下，如犯罪动机卑劣、滥杀无辜、雇凶杀人、以特别残忍的手段杀人等，故意杀人行为的社会危害性达到极其严重的程度，法律规定可对其适用最严厉的刑罚——死刑。这不仅是对犯罪行为的严厉制裁，更是对生命权的尊重和保护。
维护社会秩序与正义：
- 死刑的存在对于故意杀人这种极其严重的犯罪行为具有强有力的威慑作用。它向全社会传递了一个明确的信号：法律对这种严重侵害他人生命的行为持零容忍态度。
- 通过对严重的故意杀人者适用死刑，能够维护社会秩序的稳定，安抚受害者及其家属的悲愤情绪，实现社会的公平正义。同时，这也体现了法律对公共安全的坚决捍卫和对社会和谐的积极追求。
符合公众意愿和道德观念：
- 从社会公众的普遍道德观念来看，故意非法剥夺他人生命的行为被认为是不可饶恕的。人们普遍认为，这种行为严重违背了人类的基本价值观和道德准则。
- 因此，在一定程度上，对严重故意杀人者判处死刑符合大众的朴素正义观和道德情感需求，体现了法律与社会主流价值观的契合。这也是法律得以有效实施和社会秩序得以良好维护的重要基础。
然而，值得注意的是，在现代司法实践中，并非所有故意杀人案件都会判处死刑。法院在审判过程中会综合考虑各种因素，如犯罪人的主观故意程度、犯罪手段的残忍性、犯罪动机、是否有自首立功等从轻情节、被害人有无过错等，来决定最终的量刑。例如：
- 犯罪情节较轻：如防卫过当导致的杀人、义愤杀人等，其主观恶性和社会危害性相对较小，被判处死刑的可能性较低。
- 犯罪主体特征：未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑；审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。
- 证据和程序合法性：案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准；刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判。
- 刑事政策与社会效果：犯罪嫌疑人如有立功表现、积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解等，可以作为酌定从轻情节予以考虑。
综上所述，故意杀人案件优先考虑死刑，但并非所有故意杀人案件都会判处死刑。法院在审判过程中会综合考虑各种因素，以确保判决的公正性和合理性。如果您有关于故意杀人案件或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。