故意杀人判死刑的概率变低，主要是基于犯罪情节、犯罪主体特征、证据和程序合法性、刑事政策与社会效果等多方面的综合考量。以下是对这一现象的详细分析：
犯罪情节的多样性：
- 情节较轻的情形：并非所有故意杀人行为都具备同样的恶性。例如，防卫过当导致的杀人、义愤杀人等，这些行为在主观恶性和社会危害性上相对较小，因此被判处死刑的可能性较低。
- 犯罪形态的影响：犯罪未遂、中止相较于犯罪既遂，其社会危害后果较小。根据法律规定，这两种形态的犯罪可以从轻或减轻处罚，从而降低了被判处死刑的风险。
犯罪主体特征的考量：
- 年龄与精神状态：法律对未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是出于对特定群体的特殊保护。同时，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，量刑时会考虑其精神状态的影响。
- 老年人宽宥政策：审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度，也是判死刑概率降低的一个原因。
证据和程序合法性的严格要求：
- 证据充分性：案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
- 程序合法性：刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果，包括死刑的适用。
刑事政策与社会效果的考量：
- 立功表现：犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
- 民事赔偿与家属谅解：虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
- 社会影响与法律政策：法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。同时，不同时期的法律政策也可能对判决结果产生影响，如近年来对死刑适用的严格限制和审慎态度。
总结来看，故意杀人判死刑的概率变低，是法律对多种因素综合考量的结果。这既体现了法律的公正性和合理性，也彰显了司法的人文关怀和进步。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。