结论：关闭评论并不能直接决定是否侵犯画家的肖像权，是否侵权需根据是否未经画家同意使用其肖像、是否以营利为目的使用其肖像等关键因素来判断。

分析：

1. 肖像权的定义与保护：

   • 肖像权是公民的基本权利之一，指公民对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。同时，即使不以营利为目的，未经同意使用他人肖像也可能构成侵权，特别是当这种使用方式对肖像权人的名誉、隐私等造成损害时。

2. 关闭评论与肖像权侵权的关系：

   • 关闭评论是视频发布平台提供的一种功能，它限制了观众对视频内容的直接反馈和交流。然而，这一功能并不直接影响视频内容本身是否构成对肖像权的侵犯。
   • 如果视频中未经画家同意使用了其肖像，并且这种使用方式符合肖像权侵权的构成要件（如未经同意、以营利为目的或造成损害等），那么无论评论是否关闭，都可能构成对画家肖像权的侵犯。

3. 可能构成肖像权侵权的情形：

   • 未经画家同意，将其肖像用于商业广告、产品宣传等营利性活动。
   • 未经画家同意，将其肖像用于新闻报道、娱乐节目等非营利性活动，但这种使用方式对画家的名誉、隐私等造成了损害。
   • 恶意丑化、污损画家肖像，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害画家的肖像权。

4. 不构成肖像权侵权的情形：

   • 经过画家明确同意使用其肖像。
   • 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用画家已经公开的肖像。
   • 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像（但需注意不得过度处理或损害肖像权人权益）。

建议：

• 如果您计划发布包含画家肖像的视频，请务必事先获得画家的明确同意，并明确使用范围和目的。
• 如果画家已经提出关闭评论的要求，这可能是他对视频内容或评论氛围有所担忧。您应尊重画家的意愿，并考虑是否需要对视频内容或发布方式进行相应调整。
• 如果您对是否构成肖像权侵权存在疑问，或者已经面临相关的法律纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。