结论：画明星画得不像并发布在网上，是否侵犯肖像权，需根据具体情况分析，关键在于使用方式和目的。

1. 不构成侵犯肖像权的情况：

   • 非营利性使用：如果绘画者只是出于个人兴趣、学习或艺术创作的目的，将画作发布在网上，并未从中获取经济利益，且没有恶意丑化或污损明星形象，那么这种行为通常不构成对明星肖像权的侵犯。因为肖像权主要保护的是个人对其肖像的商业使用和形象维护，非营利性的使用一般不在此列。
   • 合理使用范畴：在某些情况下，如新闻报道、艺术评论、教学示范等，对明星肖像的使用可能构成合理使用。但这种情况较为特殊，且需要满足一定的条件，如使用的必要性、使用的范围、是否对明星形象造成不当影响等。如果绘画者的行为符合这些条件，那么也可能不构成侵权。

2. 可能构成侵犯肖像权的情况：

   • 以营利为目的使用：如果绘画者将画作用于商业用途，如售卖、广告宣传等，且未经明星同意，那么这种行为就可能构成对明星肖像权的侵犯。因为此时绘画者的行为已经超出了个人兴趣或艺术创作的范畴，进入了商业领域，需要遵守相关的商业法规和道德规范。
   • 恶意丑化或污损明星形象：即使绘画者的行为并非以营利为目的，但如果其画作存在恶意丑化或污损明星形象的情况，那么也可能构成对明星肖像权和名誉权的侵犯。因为肖像权不仅保护个人对其肖像的商业使用，还保护个人形象不受恶意歪曲或损害。

法律建议：

• 在绘制并发布明星画作前，绘画者应明确自己的使用目的和方式，避免侵犯明星的肖像权和其他合法权益。
• 如果计划将画作用于商业目的或公开传播，建议先获得明星的同意或授权，以确保自己的行为合法合规。
• 绘画者应尊重明星的形象和名誉，不得进行恶意丑化或污损，以维护良好的社会风气和道德规范。

可能后果：

• 如果绘画者的行为被认定为侵犯肖像权，可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，如恶意丑化或污损明星形象造成恶劣影响，绘画者还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。