在明星照片上画画是否构成侵权，这主要取决于画画的具体行为、目的以及是否对原照片的权利造成了侵害，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：
著作权角度：
- 明星照片通常受到著作权的保护，包括照片的拍摄者（摄影师）和可能存在的其他著作权人（如照片的版权所有者）。
- 如果在明星照片上画画的行为构成了对原照片的“改编”或“演绎”，并且这种改编或演绎没有获得原著作权人的许可，那么这种行为可能构成对原照片著作权的侵权。
- 改编或演绎作品需要获得原著作权人的授权，除非该行为属于合理使用（如个人学习、研究、欣赏等，但通常这种使用方式不太可能完全符合合理使用的条件，尤其是当画画行为具有商业性质时）。
肖像权角度：
- 明星作为公众人物，其肖像权同样受到法律的保护。
- 如果在明星照片上画画的行为改变了照片中明星的肖像特征，或者以丑化、污损等方式侵害了明星的肖像权，那么这种行为可能构成对明星肖像权的侵权。
- 肖像权侵权通常要求行为具有故意或过失，并且造成了对肖像权人名誉、尊严等精神利益的损害。
合理使用与商业使用：
- 如果画画行为是为了个人学习、研究、欣赏或教学等非商业目的，并且没有对原照片的权利造成实质性损害，那么这种行为可能构成合理使用，不构成侵权。
- 如果画画行为具有商业性质，如用于销售、广告、宣传等，那么这种行为更可能构成侵权，因为商业使用通常需要获得原著作权人和肖像权人的双重许可。
法律建议：
- 在进行任何涉及明星照片的画画行为前，建议先了解并遵守相关的著作权法和肖像权法规定。
- 如果画画行为具有商业性质，务必获得原著作权人和肖像权人的明确许可，以避免潜在的法律风险。
- 如果对画画行为是否构成侵权存在疑问，可以咨询专业律师进行法律评估和建议。
可能的法律后果：
- 如果构成侵权，可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 在严重情况下，如涉及恶意丑化、污损明星肖像或大量未经许可改编原照片等行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。
总之，在明星照片上画画是否构成侵权取决于多种因素，包括画画的具体行为、目的以及是否获得了必要的许可。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。