将照片画成画是否构成侵权，需根据具体使用目的、作品相似度及是否获得授权等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
可能构成侵权的情况
商业利用：
- 若将画下的照片作品用于商业用途，如广告宣传、商品包装、出版发行等以获取经济利益，且未获得原照片著作权人的许可，这种行为很可能侵犯了原作者的复制权、发行权及获得报酬权。例如，画家将照片画作印在明信片上销售，即属于商业利用，构成侵权。
实质性相似且损害原作者权益：
- 若画作与照片在内容、构图、色彩等方面构成实质性相似，且这种相似可能导致公众混淆或对原作者声誉、市场利益造成损害，即使非商业用途也可能构成侵权。例如，画家几乎完全照搬照片的构图等元素，并在个人网站上展示，影响了原作品的传播和原作者的利益，即构成侵权。
歪曲、篡改原作品：
- 在绘画过程中对原照片进行歪曲、篡改，可能侵犯原作者的保护作品完整权。根据《中华人民共和国著作权法》，作者享有保护作品不受歪曲、篡改的权利。
可能不构成侵权的情况
合理使用：
- 为个人学习、研究、欣赏、评论、新闻报道等目的，在合理范围内将照片画下来，且不对外传播或用于商业目的，通常不构成侵权。例如，美术学生为学习绘画技巧而画下照片，仅用于个人学习和练习，属于合理使用。
获得授权：
- 经照片原作者许可或授权后，将其作品画下来是合法的。授权可以是书面或口头的，但建议保留明确证据。例如，画家与原作者达成协议，获得将照片画下来并用于特定展览的授权，则不构成侵权。
创作具有足够的创造性转化：
- 如果在绘画过程中对原照片进行了实质性的创新和改造，融入了独特的创作风格、表现手法和思想内涵，使绘制的作品与原照片在整体上具有显著的差异，那么这种创作行为可能不构成侵权，而是被视为具有独立著作权的新作品。
综合判断与建议
- 创作目的和用途：个人学习、研究或欣赏通常不构成侵权；商业用途则需谨慎，建议获得授权。
- 原照片的著作权情况：确保原照片受著作权法保护，且未获得著作权人授权或许可的改编行为可能构成侵权。
- 复制程度与创新性：画作应尽量避免完全复制原照片的构图、色彩和细节等元素；加入自己的创作元素和创新点，以降低侵权风险。
建议：在进行此类创作前，应了解相关法律法规和著作权情况，并在必要时获得原照片著作权人的授权或许可。如果希望公开发表、展览或销售绘画作品，更应事先获得原作者的许可，并支付相应的报酬。如遇纠纷，可直接向我咨询，以维护自身合法权益。